Солнцезащитный крем, безопасный для рифов: вопрос об оксибензоне

1. Что на самом деле содержится в солнцезащитном креме

УФ-фильтры делятся на две большие химические группы. Органические (химические) фильтры поглощают УФ-излучение. Наиболее распространенными являются оксибензон (бензофенон-3, BP-3), октиноксат (этилгексилметоксициннамат), октокрилен, авобензон, гомосалат и октисалат. Неорганические (минеральные) фильтры отражают и рассеивают УФ-излучение. Это оксид цинка (ZnO) и диоксид титана (TiO₂), часто в нано- или не нано-формуляциях.

Дебаты по поводу «безопасности для рифов» почти целиком касаются органических фильтров, в частности оксибензона и октиноксата. Минеральные фильтры — ZnO и не нано-TiO₂ — это то, что разрешает новое законодательство.

2. Исследование Даунса 2016 года

Крейг Даунс (Haereticus Environmental Laboratory) и его коллеги опубликовали работу, которая изменила эту область: «Токсикопатологические эффекты УФ-фильтра солнцезащитного крема, оксибензона, на планулы кораллов и культивируемые первичные клетки, а также его загрязнение окружающей среды на Гавайях и Виргинских островах США» [1]. Их лабораторные исследования показали измеримые эффекты на планулы кораллов (свободно плавающую личиночную стадию) при концентрациях оксибензона 62 части на триллион — удивительно низкий порог, который, как оказалось, в целом совместим с концентрациями в реальных горячих точках туризма. Они сообщили о наблюдаемых концентрациях оксибензона в рифовых водах на Гавайях и Виргинских островах в диапазоне от 0,8 до 1,4 мкг/л (части на миллиард), что значительно выше токсического порога in vitro.

Оксибензон является фототоксичным; побочные эффекты усиливаются на свету. Оксибензон повышает восприимчивость кораллов к обесцвечиванию. Оксибензон является генотоксичным для кораллов, демонстрируя положительную связь между поражениями ДНК-AP и увеличением концентрации оксибензона.

— Downs et al., 2016 — *Archives of Environmental Contamination and Toxicology*

3. Гавайский закон 104 и Закон Палау об ответственном туризме

Исследование Даунса привело к реальному регулированию с необычайной скоростью. Гавайский закон 104 (2018) запретил продажу безрецептурных солнцезащитных средств, содержащих оксибензон или октиноксат, с января 2021 года [2]. Палау пошла дальше, приняв Закон об ответственном туризме 2018 года, запретивший *импорт и продажу* солнцезащитных средств, содержащих десять указанных «токсичных для рифов» соединений, с января 2020 года, а также *использование* этих солнцезащитных средств в водах Палау [3]. Бонайре (2021) и Американские Виргинские острова (2019) последовали с аналогичными ограничениями.

4. Контраргумент индустрии

Совет по продуктам личной гигиены и некоторые производители солнцезащитных средств утверждали, что Даунс и соавт. тестировали концентрации оксибензона, воспроизводимые только в лабораторной воде, и что реальное воздействие на рифы значительно ниже порога в 62 ppt на большинстве рифовых участков [4]. Это эмпирически верно для многих рифовых мест, но контраргумент заключается в том, что (а) в работе Даунса прямо сообщается о концентрациях в горячих точках туризма на Гавайях в диапазоне мкг/л — на три порядка выше порога in vitro; и (б) последующая независимая работа Миллера и соавт. (2021) в Университете Центральной Флориды обнаружила оксибензон в рифовых водах в том же диапазоне, используя различные методы отбора проб и аналитической химии [5].

5. Что на самом деле означает «безопасен для рифов»

Консенсус, вытекающий из первичной литературы и списка ингредиентов Палау, заключается в том, что по-настоящему безопасный для рифов солнцезащитный крем обладает всем следующим:

• Не нано-оксид цинка в качестве основного УФ-фильтра (размер частиц > 100 нм, чтобы он не поглощался полипами кораллов).
• Без оксибензона (BP-3), октиноксата (этилгексилметоксициннамата), октокрилена, 4-метилбензилиден камфоры, триклозана, парабенов или ПАБК — десяти соединений, запрещенных законом Палау 2018 года.
• Водостойкий минеральный состав, нанесенный за 15–20 минут до входа в воду, чтобы большая его часть впиталась в кожу, а не смылась в первую минуту.

Полевые исследования с участием дайверов показывают, что УФ-рубашка (рашгард) в сочетании с минеральным цинковым стиком для лица обеспечивает примерно эквивалентную защиту по сравнению с полным распыляемым химическим солнцезащитным кремом для обычного двух-погружений дня, но с гораздо меньшим объемом смыва в воду [6].

6. Где наука все еще не определилась

Два открытых вопроса имеют значение для этой дискуссии. Во-первых, влияние авобензона, октокрилена и гомосалата — современных заменителей, теперь широко используемых в формулах «без оксибензона» — на кораллы изучено значительно меньше, чем сам оксибензон. Октокрилен, в частности, в настоящее время находится под регуляторным контролем в ЕС. Во-вторых, разрыв между полевым и лабораторным воздействием остается предметом споров. Лучшая позиция, учитывая эту неопределенность, — это предосторожность: минеральный цинк, применяемый консервативно, является выбором с наименьшим риском при любом текущем толковании данных.