Cápauszonya-eltávolítás és CITES Szabályozás: Okok és Következmények

Fél évszázad hanyatlás: Pacoureau és társai (2021) Megállapításai

2021 januárjában a *Nature* publikálta a tengeri természetvédelem történetének egyik legriasztóbb felmérését. Pacoureau és társai 31 óceáni cápa- és rájafaj – köztük az ikonikus óceáni fehércápák (*Carcharhinus longimanus*), a selyemcápák (*Carcharhinus falciformis*) és a röviduszonyú makócápák (*Isurus oxyrinchus*) – populációs trendjére vonatkozó adatokat szintetizálták, és kiszámolták, hogy együttes állományuk 1970 és 2018 között 71,1%-kal csökkent [1]. A hajtóerők egyértelműek voltak: a halászati nyomás volt a meghatározó ok, mind a célzott fogások, mind a járulékos fogások révén. A tanulmány megállapította, hogy a kihalás kockázata nagyjából megduplázódott ugyanebben az időszakban, a vizsgált 31 faj háromnegyede mára veszélyeztetett vagy kritikusan veszélyeztetett minősítést kapott az IUCN Vörös Lista kritériumai szerint.

Az óceáni fehércápa, melyet Jacques Cousteau oceanográfus egykor „a legveszélyesebb cápák” egyikeként írt le a trópusi nyílt óceánon nagy száma miatt, az 1950-es évek óta csak a Mexikói-öbölben körülbelül 98%-kal csökkent. A röviduszonyú makócápát – az óceán leggyorsabb cápáját és elsőrangú sport- és kereskedelmi halászati célpontot – az IUCN 2018-ban veszélyeztetettnek minősítette, az észak-atlanti populációkat pedig kritikusan veszélyeztetettnek. Ezek a hanyatlások nem előrejelzések vagy modellek: halászati megfigyelési adatokból, fogási feljegyzésekből és tudományos felmérési adatokból rekonstruálták őket, melyek évtizedekre nyúlnak vissza. Ezek az eddig feljegyzett leggyorsabb nagyméretű állat hanyatlások közé tartoznak.

Globális Uszonykereskedelem: Clarke és társai (2006)

A cápauszony-kereskedelem mértékének számszerűsítése módszertanilag kihívást jelentett, mivel a cápauszonyokat gyakran összesített árukódok alatt értékesítik, amelyek elhomályosítják a fajösszetételt, és mivel jelentős mennyiségek mozognak informális csatornákon keresztül. Clarke és társai (2006) ezt a kihívást a kereskedelmi statisztikák és a hongkongi cápauszony-piacon – akkor és most is a világ legnagyobbján – található uszonyok genetikai azonosításának kombinációjával kezelték, Bayes-i statisztikai módszerekkel kiegészítve a teljes fogás becsléséhez [2]. Következtetésük: évente 26 és 73 millió cápát öltek meg az uszonyaik miatt, a központi becslés pedig körülbelül 38 millió volt. Legalább 14 fő cápafaj uszonyait azonosították, a kagylósfejű pörölycápa (*Sphyrna lewini*) és a kékcápa (*Prionace glauca*) uszonyai voltak a leggyakoribbak mennyiség szempontjából.

Az uszonykereskedelem piaci mechanizmusai specifikus természetvédelmi következményekkel járnak. Mivel az uszonyok könnyűek, nem romlandók, és rendkívül értékesek a cápa testtömegéhez képest – egy uszonykészlet értéke tízszerese is lehet a hús értékének –, gazdasági ösztönzőt teremtenek a kifogott cápák számának maximalizálására a kirakodott termék súlya helyett. Ez a gazdasági logika hajtja a cápauszonya-eltávolítást: ahelyett, hogy egész cápákat rakodnának ki, amelyek testtömegükkel arányos raktérre van szükségük, a halászhajók levághatják az uszonyokat a tengeren, és kidobhatják a tetemeket, drámaian növelve az egy út során feldolgozott állatok számát. Számos joghatóságban a tengeren végzett cápauszonya-eltávolítás továbbra is legális, vagy csak névlegesen tiltott, a végrehajtás ritka.

IUCN Vörös Lista Státusz: Dulvy és társai (2014) Értékelése

Az IUCN Vörös Lista a világ leghitelesebb értékelését nyújtja a fajok kihalási kockázatáról. Dulvy és társai (2014) publikálták az első átfogó kihalási kockázat elemzést az összes 1041 ismert porcoshal-faj – cápák, ráják és tengerimacskák – esetében, az IUCN Vörös Lista kritériumait használva [3]. Megállapításaik riasztóak voltak: a porcoshal-fajok körülbelül 25%-át fenyegeti a kihalás (sebezhető, veszélyeztetett vagy kritikusan veszélyeztetett), ami az egyik legveszélyeztetettebb fő gerinces csoporttá teszi őket. További 46% fajt adathiányosnak minősítettek – ami azt jelenti, hogy nem volt elegendő információ státuszuk felméréséhez –, ami önmagában is kezelési aggodalomra ad okot, mivel az adathiányos fajokra nem lehet bizonyítékokon alapuló fogási határértékeket alkalmazni.

A Dulvy és társai elemzése szerint a fenyegetés legfőbb hajtóerői a célzott halászat az uszonyok és hús miatt, valamint a járulékos fogás – ugyanazok az útvonalak, amelyeket Pacoureau és társai hét évvel később azonosítottak [3]. Kulcsfontosságú, hogy a cápák és ráják olyan életciklus-jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek kivételesen sebezhetővé teszik őket a túlhalászattal szemben: a legtöbb faj évekig vagy évtizedekig éri el az ivarérettséget, kevés utódot hoz létre szaporodási ciklusonként, és vemhességi idejük bizonyos esetekben vetekszik vagy meghaladja az emberét. A cetcápa (*Rhincodon typus*) akár 30 éves koráig sem szaporodhat, és 150 évig is élhet. Ezek a demográfiai adatok azt jelentik, hogy még a kismértékű többlethalandóság is a reprodukciós ráták alá sodorhatja a populációkat, és hanyatlást okozhat.

CITES és Nemzetközi Kereskedelmi Szabályozás

A Vadállatok és Vadnövények Nemzetközi Kereskedelméről szóló Egyezmény (CITES) biztosítja az elsődleges nemzetközi jogi keretet a vadon élő állatok és növények kereskedelmének szabályozására. A CITES értelmében az I. Függelékben szereplő fajok kereskedelmi célú nemzetközi kereskedelme gyakorlatilag tilos; a II. Függelékben szereplő fajok esetében minden nemzetközi kereskedelmet engedélyeknek kell kísérniük, amelyek igazolják, hogy a kereskedelem legális, nyomon követhető és nem károsítja a faj vadon élő állományának túlélését – ezt az engedélyt nem károsító megállapításnak (NDF) nevezik. A II. Függelékben szereplő listázások nem tiltják a kereskedelmet, hanem szabályozási és ellenőrzési terheket rónak ki, amelyek hatékony végrehajtás esetén meg kell, hogy akadályozzák a kereskedelem által okozott fenntarthatatlan betakarítást.

Az első CITES védelemben részesülő cápafajok a fehér cápa (*Carcharodon carcharias*) és a cetcápa voltak, melyeket 2002-ben, illetve 2003-ban vettek fel a II. függelékbe. A listázások üteme drámaian felgyorsult a 2013-as (CoP16) és 2016-os (CoP17) Részes Felek Konferenciáin, amikor az óceáni fehércápát, három pörölycápa fajt (*Sphyrna lewini*, *S. mokarran*, *S. zygaena*), a heringcápát (*Lamna nasus*) és az összes manta rája fajt listázták. A 2019-es CoP18-ig a listázások kiterjedtek a makócápákra (*Isurus* spp.), a csuklyásrájákra, a gitárrájákra és további mobula rája fajokra. 2024-től több mint 18 cápa- és rájafaj szerepel a II. függelékben, lefedve a kereskedelmileg jelentős uszonykereskedelmi fajok többségét mennyiség alapján.

Megvalósítás és Megfelelés Kihívásai

A CITES listák csak annyira hatékonyak, amennyire az őket támogató megfelelési struktúra, és a cápák esetében ez a struktúra továbbra is gyenge. A nem károsító megállapítások robusztus állományfelméréseket igényelnek – amelyek a legtöbb cápafaj esetében hiányoznak. A cápaállomány felmérést soha nem végző államok nem tudják hitelesen igazolni, hogy az export fenntartható, mégis folytatódik a kereskedelem. A genetikai fajazonosítás a vegyes uszony szállítmányokban – az elsődleges módszer annak ellenőrzésére, hogy az uszonyok engedélyezett fajokból származnak-e – drága, speciális laboratóriumi infrastruktúrát igényel, és csak az évente több ezer nemzetközi kikötőn áthaladó uszonyszállítmányok töredékénél végzik el. A hongkongi, sanghaji és guangzhoui uszonykereskedelmi hálózatok az intenzívebb szabályozás ellenére aktívak maradnak, Kínán belüli belföldi kereskedelmük teljes egészében a CITES joghatóságán kívül esik.

A cápauszonya-eltávolítási tilalmakat – amelyek megtiltják az uszonyok tengeri eltávolítását, és megkövetelik, hogy az uszonyok a cápa tetemén maradjanak a kirakodáskor – az Európai Unió, az Egyesült Államok, Brazília, Kanada és egyre több más joghatóság is elfogadta. A „természetesen rögzített uszonyok” politikát végrehajthatóbbnak tartják, mint az arány alapú tilalmakat (amelyek megengedik az uszonyok levágását, amíg az uszony súlya nem haladja meg a tetem súlyának bizonyos arányát), mert nem igényel bonyolult számításokat a kikötőben. Ez a politika azonban nem szünteti meg az egész cápatestek halászatát az uszonykereskedelem céljából; csupán azt követeli meg, hogy a tetemeket az uszonyok mellett rakodják ki, ami növeli a hajótér iránti követelményeket, de alapvetően nem változtatja meg az uszonyokra irányuló halászat gazdaságosságát.

Fogyasztói Kampányok és Keresletcsökkentés

A szabályozási megközelítések mellett a kínai közösségekben világszerte a cápauszony-leves fogyasztásának csökkentését célzó keresletcsökkentő kampányok mérhető eredményeket értek el. A WildAid és a WWF által indított, kínai hírességeket és sportolókat is felvonultató kiemelkedő kampányok nyomán a Kínában a 2010-es évek közepén végzett felmérések jelentős csökkenést mutattak az urbánus fogyasztók körében a bejelentett cápauszony-fogyasztásban. A cápauszony-import volumene Hongkongba a 2000-es években érte el csúcsát, azóta csökkent, bár ezt az esetleges tudatossági kampányoknak vagy a változó gazdasági körülményeknek (a 2012-es kínai kormányzati takarékossági kampány, amely elkedvetlenítette a kormányzati tisztviselők extravagáns éttermi étkezését, jelentős tényezőnek tűnik) tulajdonítani módszertanilag nehéz.

A cápauszony-leves kulturális jelentősége, mint luxus ünnepi étel – hagyományosan esküvőkön, üzleti bankettekön és újévi ünnepségeken szolgálják fel –, azt jelenti, hogy a kereslet csökkentése egy többgenerációs projekt, nem pedig gyors politikai győzelem. A fiatalabb generációk Kínában és a diaszpórában alacsonyabb rátához kötődnek a hagyományokhoz, és számos nagy szállodalánc és légitársaság eltávolította a cápauszonyt az étlapjáról. Azonban a kereslet továbbra is fennáll Délkelet-Ázsiában, és az új középosztály piacok megjelenése Vietnámban, Thaiföldön és Indonéziában ellensúlyozó tendenciát képvisel Kínában a csökkenésekkel szemben.

Az Apex Ragadozók Elvesztésének Ökológiai Költsége

A cápafajok természetvédelmi státuszán túlmenően, az Pacoureau és társai (2021) által dokumentált mértékű csúcsragadozók eltávolítása mélyreható ökológiai következményekkel jár [1]. A cápák a tengeri táplálékláncok csúcsán helyezkednek el, és szabályozzák a zsákmányállomány méretét és viselkedését mind közvetlen ragadozás, mind az úgynevezett „félelem tájképe” hatás révén – a zsákmányfajok megváltoztatják eloszlásukat és táplálkozási viselkedésüket a ragadozók jelenlétében, ami kaszkádszerű hatást gyakorol a növényzetre, a bentikus közösségekre és a tápanyag-körforgásra. Nagy cápák eltávolítása bizonyítottan trofikus kaszkádokat indít el korallzátony-, tengerifű- és nyílt óceáni ökoszisztémákban: a közepes méretű ragadozók (mezopredátorok) felszabadulása (a cápák által korábban visszaszorított köztes szintű ragadozók robbanásszerű növekedése) összeomolhatja az alacsonyabb trofikus szintű zsákmányállományokat és destabilizálhatja az egész táplálékláncot.

A cápapopulációk helyreállításának időskálája évtizedektől évszázadokig terjed. Worm és társai (2006) megállapították, hogy az óceáni ökoszisztémák helyreállítási potenciálja és stabilitása közvetlenül arányos a biodiverzitásukkal – és egy óceáni cápák működőképes populációi nélküli világ alapvetően elszegényedett és kevésbé stabil óceán [4]. A CITES révén 2002 óta elért szabályozási előrelépés valós és jelentős, de egy biológiai órával versenyez, amelyet évtizedes túlhalászás állított be. Hogy a cápapopulációk elég gyorsan helyreállhatnak-e ahhoz, hogy megakadályozzák a nyílt óceáni ökoszisztémák visszafordíthatatlan ökológiai átstrukturálását, az a következő évtizedben hozott vezetői intézkedések sebességétől és ambíciójától függ.

„Elemzéseink szerint az óceáni cápák és ráják relatív bőségének globális mediánja 71,1%-kal csökkent 1970 óta, amit a relatív halászati nyomás 18-szoros növekedése okozott.” – Pacoureau et al., Nature, 2021 [1]