Nem célzott fogás és szellemhálók

Mi a nem célzott fogás és mennyire elterjedt?

A nem célzott fogás több különálló jelenséget foglal magában: a nem célzott halfajok befogását, amelyeket aztán kidobnak; a megafauna, például a tengeri teknősök, tengeri emlősök és tengeri madarak véletlen belegabalyodását vagy horogra akadását; valamint a célfajok befogását, amelyeket mégis kidobnak, mert alulméretezettek, rossz neműek, vagy kvóta betelésekor fogták ki őket. A kidobások globális mértékét Kelleher (2005) szisztematikusan értékelte egy FAO Fisheries technikai dokumentumban, amely szerint a tengeri halászat globális kidobásai átlagosan évi 7,3 millió tonnát tettek ki az 1992–2001-es időszakban, ami a teljes globális fogás körülbelül 8%-át jelenti [1]. Ez a szám, bár nagy, valójában javulást jelentett az 1990-es évek korábbi, 27 millió tonnás becsléseihez képest, nagyrészt a különösen kidobás-intenzív halászatok, például a mexikói-öbölbeli garnélarák-vonóhálós halászat csökkenését tükrözve.

A garnélarák-vonóhálós halászat továbbra is a világ leghatékonyabb mellékfogás-intenzív halászati módszerei közé tartozik. A trópusi garnélarák-halászatokban a mellékfogás és a célgarnélarák aránya meghaladhatja a 10:1-et súly szerint. Ez azt jelenti, hogy minden kilogramm kifogott garnélarákra több mint 10 kilogramm fiatal hal, gerinctelen, tengeri teknős és más élőlény juthat, amelyeket befognak és jellemzően elpusztulva kidobnak. A gazdasági pazarlás megdöbbentő; az ökológiai kár – különösen a kereskedelmileg fontos fajok fiatalkorú halain – önpusztító, mivel a halakat azelőtt távolítják el, mielőtt hozzájárulhatnának az ívó állomány biomasszájához vagy a jövőbeni terméshez.

Tengeri teknősök és hosszúzsinóros halászat

Valamennyi mellékfogás interakció közül a tengeri teknősök kifogása a pelágikus hosszúzsinóros halászatban kapta a legkitartóbb tudományos és természetvédelmi figyelmet. Mind a hét tengeri teknősfaj szerepel az IUCN veszélyeztetett listáján, és a hosszúzsinóros halászat az egyik legjelentősebb emberi eredetű fenyegetés több faj számára. Lewison és mtsai (2004) végezték el a tengeri teknősök hosszúzsinóros mellékfogásának első globális felmérését, amely becslések szerint a pelágikus hosszúzsinórok évente körülbelül 4,4 millió horgot fognak ki, ami évente több mint 250 000 álcserepes teknős (*Caretta caretta*) és több mint 60 000 bőrteknős (*Dermochelys coriacea*) véletlen befogását eredményezi [2]. A bőrteknősök adatai különösen ijesztőek, tekintettel a faj kritikusan alacsony populációméretére az Atlanti- és Csendes-óceánban.

A hosszúzsinórok rendkívül hatékonyak a teknősök befogásában, mivel mind a teknősök, mind a célzott pelágikus halfajok, például a tonhal és a kardhal, hasonló mélységekben élnek, és ugyanazok a zsákmányállatok vonzzák őket. A teknősök tintahallal vagy hallal csalizott horgokat harapnak meg, lenyelik azokat, és gyakran elpusztulnak a belső sérüléseik miatt, vagy megfulladnak, ha nem tudnak a felszínre jutni levegőt venni. A kör alakú horgok, amelyek visszafelé görbülnek a horogszár felé, és nehezebben nyelhetők le, bizonyítottan 60-90%-kal csökkentették a teknősök mellékfogását egyes hosszúzsinóros halászatokban, minimális hatással a célzott fogásra – ez egy ritka technológiai megoldás, amely hatékony és gazdaságilag is semleges.

Megafauna mellékfogás hotspotok

A tengeri megafaunára gyakorolt mellékfogás-hatások globális eloszlása nem egységes. Lewison és mtsai (2014) térben explicit modellezési megközelítést alkalmaztak a tengeri emlősök, tengeri madarak és tengeri teknősök mellékfogás-hotspotjainak egyidejű feltérképezésére, feltárva, hogy bizonyos óceáni régiók – különösen az északnyugati Csendes-óceán, a délnyugati Atlanti-óceán és az Indiai-óceán egyes részei – kumulatív megafauna hotspotokat jelentenek, ahol több felszerelés-típus lép kölcsönhatásba több veszélyeztetett taxonnal [3]. Ezek a hotspotok gyakran inkább a nagy halászati intenzitású területekkel esnek egybe, mintsem pusztán a magas biodiverzitású területekkel, ami azt jelenti, hogy viszonylag kevés régióban hozott irányítási beavatkozások aránytalanul nagy természetvédelmi eredményeket hozhatnak.

A tengeri emlősök különösen sebezhetőek a gillnet halászatban. A kisebb cetfélék – delfinek, disznódelfinek és kisebb bálnák – nagy sebességgel úsznak a sodródó gillnetekbe, belegabalyodnak, és perceken belül megfulladnak. A vaquita (*Phocoena sinus*), egy kis disznódelfin, amely a Kaliforniai-öböl északi részén őshonos, szinte teljes egészében a gillnet mellékfogás miatt került a kihalás szélére: becslések szerint kevesebb mint 20 egyed maradt. Számos delfinpopuláció a Földközi-tengeren, a Balti-tengeren és a Fekete-tengeren hasonló nyomásnak van kitéve a kisméretű parti gillnet halászatok miatt, amelyek a szabályozási ellenőrzés küszöbe alatt működnek. A tengeri madarakat, különösen az albatroszokat és a viharfecskéket, évente tízezrével öli meg a hosszúzsinóros halászat horgai, amelyeket tonhal, fogashal és más fajok befogására használnak a Déli-óceánon.

Szellemhálók: ALDFG és az Óceán csendes gyilkosai

A halászfelszerelés nem válik inerrté, ha az óceánba kerül. Az elveszett, elhagyott vagy kidobott halászfelszerelés – együttesen ALDFG néven – hónapokon, éveken vagy akár évtizedeken keresztül is tovább gabalyodhat bele és pusztíthatja el a tengeri élőlényeket, miután elszakadt bármely hajótól. MacFadyen és mtsai (2009), egy FAO/UNEP technikai jelentésben, amely továbbra is az ALDFG problémájának végleges értékelése, dokumentálták, hogy évente körülbelül 640 000 tonna halászfelszerelés kerül az óceánba, ami az összes tengeri műanyagszennyezés nagyjából 10%-át teszi ki [4]. A gillneteket és a halcsapdákat azonosították a legvalószínűbbnek, hogy elvesztésük után is folytatják a „szellemhalászatot”, mivel tervezésük – amely optimalizált bármely beleúszó élőlény befogására – ezt lehetővé teszi.

Az ALDFG mechanizmusai, amelyekkel tovább halásznak, jól dokumentáltak. A vízoszlopban sodródó hálókba halak gabalyodnak, amelyek tetemet vonzanak, amelyek szintén belegabalyodnak, ezzel létrehozva a halálozási körforgást, amelyet „szellemhalászat kaszkádnak” neveznek. Ahogy a hálók tetemeket gyűjtenek, egyre hatékonyabb halászfelszereléssé válnak – nehezebbek, több szaglóanyagot vonzanak –, mígnem a tengerfenékre süllyednek, ahol elborítják a fenékállat-élőhelyeket és tovább fogják az aljzaton élő fajokat. Sekély tengerparti környezetekben, különösen a korallzátonyok körül, a szellemhálók különösen pusztítóak: fizikailag károsítják a korallszerkezeteket, miközben elpusztítják az azokban élő zátonyhalakat. MacFadyen és mtsai (2009) megjegyezték, hogy egyes szellemháló-felmérések az északnyugati hawaii-i szigeteken egyetlen hálómasszából több száz belegabalyodott tengeri madarat és tengeri teknőst hoztak vissza [4].

Mely felszerelés-típusok okozzák a legtöbb mellékfogást?

A mellékfogás gyakorisága és összetétele jelentősen eltér a felszerelés típusától függően. A pelágikus hosszúzsinórok, amelyek több ezer csalizott horgot helyeznek el a főzsinórokon, akár 130 kilométer hosszan is terjednek, és teknősökkel, cápákkal, vitorláshalakkal, tengeri madarakkal és tengeri emlősökkel is kölcsönhatásba lépnek. A sodródó hálók – a vízoszlopban felfüggesztett monofil hálók nagy falai – az egyik legkevésbé szelektív felszerelés típusok, amelyeket valaha is alkalmaztak; egyes, a Földközi-tengeren és az Indiai-óceánon tonhalra kifeszített sodródó hálók történelmileg nagyobb súlyú nem célzott fajokat fogtak be, mint célzott fajokat. Az fenékvonóhálók válogatás nélkül fognak fenékállatokat, beleértve a fiatal kereskedelmi halakat, gerincteleneket, és – a parti halászatokban – a tengeri teknősöket is. A kerítőhálós halászat a tonhal esetében, különösen a keleti trópusi Csendes-óceánon, történelmileg hatalmas delfinpusztulással járt, mivel a sárgaúszójú tonhal gyakran a pettyes és pördülő delfinek csapatai alatt gyülekezik; a backdown eljárások bevezetése és a „delfinbarát” tonhal tanúsítás jelentősen csökkentette, de nem szüntette meg ezt a pusztulást.

Kroodsma és tsai (2018) kimutatták, hogy a globális halászflotta évente több mint 200 millió négyzetkilométert fed le az óceánon, ebből csak a hosszúzsinóros halászat felelős ennek a térbeli területnek közel egyharmadáért [5]. Ezen a skálán még az alacsony mellékfogási arány is, a halászati erőfeszítés egységre vetítve, hatalmas abszolút halálozási számokat eredményez, ha az egész flottára kiterjedően, teljes évre aggregáljuk.

Technológiai és szabályozási megoldások

Számos technológiai alapú enyhítő intézkedés bizonyult hatékonynak. A teknőskizáró eszközök (TED-ek), a garnélarák vonóhálók torkába szerelt mechanikus rácsok lehetővé teszik a tengeri teknősök számára, hogy egy csapóajtón keresztül elmeneküljenek, miközben a garnélarákok bent maradnak, és ma már kötelezőek a garnélarák vonóhálós halászatban az Egyesült Államokban, Ausztráliában és számos más országban. A kör alakú horgok és a makréla típusú csalik váltják fel a J-horgokat és a tintahalat egyes hosszúzsinóros halászatokban, jelentős teknős mellékfogás csökkentést eredményezve. A tori zsinórok – a hosszúzsinóros felszerelések fölé telepített szalagok – elriasztják az albatroszokat a horgoktól a bevetés és a merülés közötti kritikus időszakban, és az albatroszok és viharfecskék védelméről szóló megállapodás (ACAP) keretében nemzetközi megállapodások támogatják ezen eszközök bevezetését. Az akusztikus elrettentő eszközök (pingerek), amelyeket a halászhálókra szerelnek, bizonyos hatékonyságot mutattak a disznódelfinek mellékfogásának csökkentésében a Balti-tengeri tőkehal halászatokban, bár hatékonyságuk fajonként és kontextusonként változik.

Az ALDFG oldalán több nemzet is bevezetett felszerelésjelölési követelményeket – a hálók és csapdák kötelező megjelölését a hajó azonosító adataival –, amelyek lehetővé teszik az elvesztett felszerelés nyomon követését a tulajdonosig, és pénzügyi elszámoltathatóságot teremtenek az elvesztésért. Norvégia, az Egyesült Királyság és Ausztrália szellemháló-visszaszerzési programokat működtet, amelyek során kereskedelmi búvárokat és leszerelt halászhajókat alkalmaznak az elveszett felszerelés felkutatására és eltávolítására a kiemelt területekről. A Global Ghost Gear Initiative, egy több érdekelt felet – halászati ipart, kormányt és NGO-partnereket – tömörítő program, koordinálja az ALDFG-vel kapcsolatos nemzetközi fellépést, és több ezer tonna szellemháló visszaszerzését segítette elő a világ óceáni környezeteiből. A probléma mértéke azonban messze meghaladja a jelenlegi visszaszerzési kapacitást.

A mellékfogás okozta pazarlás gazdasági vetületei

Ökológiai dimenziói mellett a mellékfogás hatalmas gazdasági pazarlást is jelent. Kelleher (2005) becslése szerint a 2000-es évek elején a globális kidobások elért értéke, ha megtartották volna, forintosítva több milliárd dollár elmaradt bevételnek felelne meg [1]. Sok fejlődő ország halászatában, ahol a kézműves halászok már amúgy is szűkös keretek között dolgoznak, a kidobások az élelmezésbiztonság pazarlását és gazdasági veszteséget is jelentenek: a tengeren halottként kidobott halak közösségeket táplálhattak volna. Egyes halászati közgazdászok azzal érveltek, hogy az kirakodási kötelezettséget előíró politikák – amelyek megkövetelik, hogy minden kifogott halat partra tegyenek ahelyett, hogy kidobják – ösztönöznek az elejétől fogva szelektívebb felszerelések használatára, mivel a halászoknak minden fogást a kvótákhoz kell számolniuk. Az EU 2015-től fokozatosan bevezette a kirakodási kötelezettséget, vegyes eredménnyel; a megfelelés egyenetlen volt, és egyes megfigyelők attól tartanak, hogy a politika bizonyos esetekben inkább a minőségromláshoz vezetett, mintsem a mellékfogás csökkenéséhez.

A mellékfogás és az ALDFG csökkentése felé vezető út egyidejűleg több fronton is fellépést igényel: technológiai adaptáció, szabályozási végrehajtás, fogyasztói nyomás az ökológiai címkézés révén, nemzetközi együttműködés a nyílt tengeri felszerelések kezelésében, valamint befektetés a felszerelések visszaszerzési infrastruktúrájába. A tudomány egyértelműen beszél a probléma nagyságrendjéről és a rendelkezésre álló megoldások hatékonyságáról. A hiány, mint oly sok halászati kihívás esetében, inkább a megvalósításban, mint a tudásban keresendő.

„A nem célzott gerincesek véletlen kifogását komoly természetvédelmi problémaként vetették fel... elemzésünk szerint a [hosszúzsinóros] mellékfogás veszélyeztetheti az álcserepes teknősök és a bőrteknősök populációinak fennmaradását.” – Lewison és mtsai, Ecology Letters, 2004 [2]