- हवाई में स्पिनर डॉल्फ़िन रात भर शिकार करने के बाद दिन के आराम के लिए विशिष्ट उथली खाड़ियों का उपयोग करती हैं; इन खाड़ियों में 'स्विम-विथ' पर्यटन सीधे उस आराम को बाधित करता है जो रात के शिकार को सक्षम बनाता है [2][3]
- मंकी मिया में, भोजन प्रदान की गई मादा बॉटलनोज़ डॉल्फ़िन में उसी आबादी में भोजन प्रदान नहीं की गई मादाओं की तुलना में बछड़े के जीवित रहने की दर काफी कम होती है, जो बदली हुई श्रेणी और दूध पिलाने के व्यवहार से जुड़ी है [5]
- भोजन प्रदान करने से जहाजों के प्रति बचाव व्यवहार को कम करके लंबे समय तक जीवित रहने वाले समुद्री स्तनधारियों में नाव-टकराव की चोट की संभावना बढ़ जाती है [6]
- ध्वनिक निगरानी से पता चलता है कि लगातार पर्यटक जहाजों के संपर्क में आने वाली हवाई स्पिनर डॉल्फ़िन आराम करने की स्थिति में काफी कम समय बिताती हैं और पसंदीदा खाड़ियों से दूर आराम करने वाले आवास को स्थानांतरित करती हैं [2]
- IUCN और NOAA सेटेशियन के लिए 50 मीटर की न्यूनतम दूरी की सिफारिश करते हैं, आराम करने वाले जानवरों के प्रति कोई जानबूझकर दृष्टिकोण नहीं, और ज्ञात आराम स्थलों पर पानी में बातचीत पर प्रतिबंध [9]
- जब विनियमों का सम्मान किया जाता है तो गैर-भोजन प्रदान की गई, पोत-आधारित डॉल्फ़िन देखना बिना प्रलेखित व्यवहारिक लागतों के 'स्विम-विथ' ऑपरेशन के समान आर्थिक रिटर्न उत्पन्न करता है [9]
एक जंगली डॉल्फ़िन की छवि जो इंसान के साथ तैर रही है — आँखों में आँखें डालना, गति का मिलान करना, और अंतिम क्षण में मुड़ना — समुद्री पर्यटन में सबसे अधिक चाही जाने वाली मुलाकातों में से एक है। इस इच्छा ने एक बहु-अरब डॉलर का वैश्विक उद्योग बनाया है जिसमें 'स्विम-विथ ऑपरेशन', डॉल्फ़िन वॉच और लंबे समय से चले आ रहे भोजन प्रदान करने वाले कार्यक्रम शामिल हैं। फिर भी, इस आश्चर्य के पीछे सहकर्मी-समीक्षित साक्ष्य का एक बढ़ता हुआ समूह है कि अनियंत्रित मानवीय बातचीत जंगली सेटेशियन से मापने योग्य लागतें निकालती है: बाधित नींद, बदली हुई चराई, बढ़ी हुई चोट दरें, और, भोजन प्रदान की गई आबादी में, कम बछड़े का अस्तित्व। डॉल्फ़िन मुठभेड़ प्रणालियों में से सबसे गहन अध्ययन की गई दो प्रणालियाँ — पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में मंकी मिया और हवाई की स्पिनर डॉल्फ़िन खाड़ियाँ — विपरीत सबक प्रदान करती हैं। मंकी मिया ने 1980 के दशक से ऑस्ट्रेलियाई डिपार्टमेंट ऑफ पार्क्स एंड वाइल्डलाइफ की देखरेख में एक प्रबंधित भोजन कार्यक्रम चलाया है; हवाई में स्पिनर डॉल्फ़िन उन्हीं तटीय खाड़ियों में बड़े पैमाने पर अनियमित वाणिज्यिक 'स्विम-विथ ऑपरेशन' का सामना करती हैं जहाँ वे अनिवार्य दिन के समय आराम के लिए उपयोग करती हैं। साथ में, ये केस स्टडीज़ नुकसान से लेकर नुकसान-कमी तक के स्पेक्ट्रम को रोशन करती हैं, और उन नियामक ढाँचों की ओर इशारा करती हैं जिन्हें विज्ञान का समर्थन प्राप्त है [1][2][3]।
डॉल्फिन मुठभेड़ पर्यटन का वैश्विक पैमाना
डॉल्फ़िन वॉचिंग और 'स्विम-विथ ऑपरेशन' अब 80 से अधिक देशों में संचालित होते हैं, जो सालाना अरबों डॉलर का राजस्व उत्पन्न करते हैं। बातचीत की तीव्रता का स्पेक्ट्रम व्यापक है: एक छोर पर, अपतटीय पेलजिक नाव-आधारित वॉचिंग जिसमें कोई इन-वॉटर घटक नहीं है; दूसरे छोर पर, मंकी मिया जैसे स्थलों पर भोजन प्रदान की गई तट-आधारित खिलाना जहाँ डॉल्फ़िन को रोज़ाना पार्क रेंजर्स द्वारा पर्यटकों के सामने गहरे पानी में भोजन दिया जाता है। इसके बीच में वाणिज्यिक 'स्विम-विथ चार्टर' हैं — जो हवाई स्पिनर डॉल्फ़िन खाड़ियों में, लाल सागर में, अज़ोरेस में और मालदीव में संचालित होते हैं — जहाँ नावें तटीय क्षेत्रों में विशेष रूप से स्नॉर्कलर्स या गोताखोरों को सेटेशियन समूहों में तैनात करने के लिए प्रवेश करती हैं। प्रत्येक तीव्रता स्तर का एक अलग जोखिम प्रोफ़ाइल होता है, और सहकर्मी-समीक्षित साहित्य अब उन जोखिमों को उचित विशिष्टता के साथ चित्रित करने के लिए पर्याप्त परिपक्व है। जैविक रूप से महत्वपूर्ण अंतर यह है कि क्या मानवीय गतिविधि कार्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण व्यवहार को बाधित करती है — आराम करना, दूध पिलाना, भोजन करना — बजाय इसके कि सिर्फ कम-तीव्रता वाली यात्रा या सामाजिककरण के दौरान जानवरों के साथ हो।
हवाई में स्पिनर डॉल्फ़िन: नींद में व्यवधान का विज्ञान
आराम करने वाली पारिस्थितिकी और यह क्यों मायने रखती है
हवाई स्पिनर डॉल्फ़िन (*स्टेनेला लॉन्गिरॉस्ट्रिस*) अनिवार्य निशाचर शिकारी हैं, जो गहरे-बिखेरने वाले-परत शिकार — लालटेनफ़िश, झींगा, स्क्विड — का पीछा करते हैं जो केवल अंधेरे के बाद सतह की ओर पलायन करते हैं। वे सुबह कोना और कोहाला तटों के साथ विशिष्ट आश्रय वाली खाड़ियों में आराम करने के लिए लौटते हैं, जिसमें समकालिक धीमी तैराकी, लॉगिंग, और कम सतर्कता शामिल है — जलीय स्तनधारी के नींद के बराबर। जॉनस्टन एट अल। [3] ने फ़ोकस-फ़ॉलो अवलोकन के माध्यम से प्रदर्शित किया कि स्पिनर डॉल्फ़िन का व्यवहार अस्थायी और स्थानिक रूप से इस हद तक विभाजित है कि यह अत्यधिक भेद्यता पैदा करता है: आराम करने वाली खाड़ियों का उपयोग अनुमानित रूप से, अनुमानित समय पर किया जाता है, और उन खाड़ियों में व्यवधान को कहीं और आराम करके आसानी से क्षतिपूर्ति नहीं किया जा सकता है। यदि डॉल्फ़िन को पोत यातायात या तैराकों की उपस्थिति से उनकी पसंदीदा खाड़ी से बाहर धकेला जाता है, तो वे शायद ही कभी भोजन के लिए लौटने की आवश्यकता से पहले समकक्ष आराम प्राप्त कर पाते हैं। समुद्री स्तनधारियों में पुरानी नींद की कमी प्रतिरक्षा दमन, शिकारियों के प्रति धीमी प्रतिक्रिया समय, और कम चराई दक्षता से जुड़ी है — ऐसी लागतें जो प्रति वर्ष 300+ दिनों तक चलने वाले पर्यटन मौसमों में बढ़ जाती हैं [2]।
ध्वनिक निगरानी और व्यवहारिक बजट बदलाव
हीनेहाने एट अल। [2] ने हवाई द्वीपों में स्पिनर डॉल्फ़िन आवास में निष्क्रिय ध्वनिक रिकॉर्डर तैनात किए और मापा कि डॉल्फ़िन व्यवहार के ध्वनिक हस्ताक्षर — सीटी, इकोलोकेशन क्लिक, और आराम करने की विशिष्ट 'बज़' — पोत घनत्व के जवाब में कैसे बदलते हैं। उच्च पर्यटन यातायात वाली खाड़ियों में, आराम करने वाले व्यवहार के सूचक ध्वनिक रिकॉर्डों का अनुपात महत्वपूर्ण रूप से गिर गया, जबकि यात्रा-राज्य के हस्ताक्षर बढ़ गए। यह व्यवहार व्यवधान का एक सीधा, वाद्य माप है — केवल अवलोकन से अनुमान नहीं। स्टैक एट अल। [4] ने माउ नुई में ड्रोन-आधारित फ़ोकस फ़ॉलो का उपयोग करके इस काम को बढ़ाया, यह पुष्टि करते हुए कि उच्च-यातायात वाले क्षेत्रों में स्पिनर डॉल्फ़िन ने अपनी गति प्रक्षेपवक्र को बदला और मुख्य आराम करने वाले आवास में बिताया गया समय कम कर दिया। NOAA फ़िशरीज़ ने बाद में इस संचित साक्ष्य आधार का उपयोग 50 मीटर के भीतर आराम करने वाली हवाई स्पिनर डॉल्फ़िन के साथ जल-अंतःक्रियाओं पर प्रतिबंध लगाने वाले 2021 के नियम को सही ठहराने के लिए किया — इस प्रजाति के लिए पहली ऐसी संघीय सुरक्षा।
मंकी मिया, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया: खिलाने के डेटा के तीन दशक
खिलाने का कार्यक्रम
शार्क बे में मंकी मिया शायद दुनिया का सबसे लंबे समय तक चलने वाला वन्यजीव खिलाने का कार्यक्रम है: बॉटलनोज़ डॉल्फ़िन (*टर्सियोप्स एडंकस*) ने 1960 के दशक में मनुष्यों से मछली स्वीकार करना शुरू कर दिया था, और 1980 के दशक तक यह साइट समान रूप से अंतरराष्ट्रीय आगंतुकों और वैज्ञानिक अध्ययन को आकर्षित करती थी। 1986 से, जैव विविधता, संरक्षण और आकर्षण विभाग ने एक सख्त प्रोटोकॉल के तहत भोजन का प्रबंधन किया है: केवल कुछ व्यक्तियों को खिलाया जाता है, मात्रा अनुमानित दैनिक आवश्यकताओं के एक तिहाई से कम पर निर्धारित की जाती है, और बातचीत रेंजर की देखरेख में होती है। यह भोजन उतनी ही सावधानी से किया जाता है जितना संभव है। फिर भी कई दशकों के अनुदैर्ध्य डेटा से पता चलता है कि नियंत्रित भोजन भी महत्वपूर्ण जैविक लागतें उत्पन्न करता है [7]।
बछड़े के अस्तित्व, चराई में बदलाव और चोट का जोखिम
सेनिगालिया एट अल। [5] ने शार्क बे बॉटलनोज़ डॉल्फ़िन आबादी से 27 वर्षों के जनसांख्यिकीय डेटा का विश्लेषण किया और पाया कि भोजन प्रदान की गई मादाओं में बिना भोजन प्रदान की गई मादाओं की तुलना में बछड़े के जीवित रहने की दर काफी कम थी। तंत्र व्यवहारिक प्रतीत होता है: भोजन प्रदान की गई मादाएं पर्यटक समुद्र तट के करीब रहती थीं, गहरे समुद्री घास के भोजन स्थलों में बिताया गया समय कम करती थीं, और — महत्वपूर्ण रूप से — सक्रिय दूध पिलाने और बछड़े के समाजीकरण से जुड़े व्यवहार पैटर्न में कम समय बिताती थीं। फ़ोरोउगीराद और मान [8] ने बछड़े के विकासात्मक प्रक्षेपवक्र के विश्लेषण के साथ इस पैटर्न की पुष्टि की, जिसमें दिखाया गया कि भोजन प्रदान की गई माताओं के बछड़े स्वतंत्र भोजन कौशल विकसित करने में धीमे थे और वयस्कता की तुलना में केवल दूध छुड़ाने तक जीवित रहने की अधिक संभावना थी। क्रिश्चियनसेन एट अल। [6] ने चोट के आयाम को जोड़ा: मंकी मिया में भोजन प्रदान की गई डॉल्फ़िन ने जंगली आबादी की तुलना में नाव-टकराव के घावों की काफी बढ़ी हुई दरें दिखाईं, क्योंकि मनुष्यों के प्रति उनका वातानुकूलित दृष्टिकोण उन जहाजों तक फैला हुआ था जिन्हें वे पर्यटकों से आसानी से अलग नहीं कर सकते थे। जो तस्वीर सामने आती है वह एक सौम्य भोजन पूरक की नहीं है, बल्कि एक ऐसे कार्यक्रम की है जो पीढ़ीगत लागत पर भाग लेने वाले जानवरों की पूरी व्यवहारिक पारिस्थितिकी को सूक्ष्म रूप से पुनर्गठित करता है।
भोजन के प्रभाव केवल भोजन प्राप्त करने वाले व्यक्तियों तक सीमित नहीं हैं; वे बछड़े के व्यवहार के माध्यम से फैलते हैं और अंततः जनसंख्या-स्तरीय प्रजनन सफलता को प्रभावित करते हैं।— फ़ोरोउगीराद वी और मान जे, जैविक संरक्षण, 2013 [8]
IUCN और नियामक ढाँचे
IUCN प्रजाति जीवन रक्षा आयोग सेटेशियन विशेषज्ञ समूह और विश्व सेटेशियन गठबंधन दोनों ने मार्गदर्शन प्रकाशित किया है जिसमें कहा गया है कि आराम करने या दूध पिलाने वाले स्थलों पर वाणिज्यिक 'स्विम-विथ ऑपरेशन' उपलब्ध साक्ष्यों को देखते हुए अस्वीकार्य स्तर का व्यवधान प्रस्तुत करते हैं। न्यूनतम दृष्टिकोण मानक (अधिकांश सेटेशियन के लिए 50 मीटर, हंपबैक व्हेल के लिए 100 मीटर) ऑस्ट्रेलियाई, न्यूजीलैंड और अमेरिकी कानून में संहिताकृत हैं, और ऑपरेटर प्रमाणीकरण योजनाओं में तेजी से परिलक्षित होते हैं। हालांकि, प्रवर्तन विश्व स्तर पर अभी भी अनियमित है। लुसेउ एट अल। [9] ने पाया कि कई हितधारक परिप्रेक्ष्य — स्थानीय ऑपरेटर, स्वदेशी समुदाय, वैज्ञानिक और प्रवर्तन एजेंसियां — को एक सह-प्रबंधन ढांचे में एकीकृत करने से केवल शीर्ष-डाउन विनियमन की तुलना में बेहतर अनुपालन परिणाम मिले। अज़ोरेस, न्यूजीलैंड और फ़ेरो द्वीप समूह ने अनुकूली प्रबंधन दृष्टिकोणों के साथ प्रयोग किया है जहां मुठभेड़ अवधि कैप, पोत संख्या सीमाएं और मौसमी बंद सालाना जनसंख्या निगरानी डेटा के आधार पर समायोजित किए जाते हैं।
जिम्मेदार डॉल्फिन मुठभेड़ पर्यटन की ओर
- पानी में मुठभेड़ों के बजाय नाव-आधारित व्हेल/डॉल्फ़िन देखने का चयन करें, खासकर उन क्षेत्रों में जहाँ आराम करने का निवास स्थान ज्ञात हो
- यदि किसी 'स्विम-विथ ऑपरेशन' में भाग ले रहे हैं, तो सत्यापित करें कि ऑपरेटर के पास राष्ट्रीय परमिट है और वह न्यूनतम दृष्टिकोण दूरी का पालन करता है
- किसी भी ऐसे ऑपरेशन से बचें जो आराम करने वाले, दूध पिलाने वाले, या बहुत धीमी गति से तैरने वाले डॉल्फ़िन के समूहों में प्रवेश करता है
- उन ऑपरेटरों का समर्थन करें जो पर्यटन राजस्व के एक हिस्से के माध्यम से जनसंख्या निगरानी — फोटो-आईडी कार्यक्रम, ध्वनिक सर्वेक्षण — को निधि देते हैं
- गैर-अनुपालन ऑपरेटरों को संबंधित राष्ट्रीय मत्स्य प्राधिकरण या समुद्री पार्क निकाय को रिपोर्ट करें
- याद रखें कि एक निष्क्रिय, दूर की मुठभेड़ एक सक्रिय 'स्विम-थ्रू' की तुलना में संरक्षण-संगत गतिविधि के रूप में कहीं अधिक वैज्ञानिक वैधता रखती है
संदर्भ
- [1] टाइन जेए एट अल। (2017)। स्पिनर डॉल्फ़िन की मानव अंतःक्रियाओं के प्रति व्यवहारिक प्रतिक्रियाएँ। रॉयल सोसाइटी ओपन साइंस। doi:10.1098/rsos.172044
- [2] हीनिहान एचएल एट अल। (2016)। तटीय डॉल्फ़िन की सुरक्षा के लिए प्रबंधन निर्णयों को प्राथमिकता देने हेतु ध्वनिकी का उपयोग करना: हवाई स्पिनर डॉल्फ़िन का एक केस अध्ययन। मरीन पॉलिसी। doi:10.1016/j.marpol.2016.10.015
- [3] जॉनस्टन डीडब्ल्यू एट अल। (2017)। स्पिनर डॉल्फ़िन के अस्थायी और स्थानिक रूप से विभाजित व्यवहार: मानव गड़बड़ी के प्रति लचीलेपन के निहितार्थ। रॉयल सोसाइटी ओपन साइंस। doi:10.1098/rsos.160626
- [4] स्टैक एसएच एट अल। (2020)। माउ नुई, हवाई में संरक्षण रणनीतियों को सूचित करने के लिए स्पिनर डॉल्फ़िन स्टेनेला लोंगिरोस्ट्रिस लोंगिरोस्ट्रिस की गतिविधि और व्यवहार पैटर्न की पहचान करना। मरीन इकोलॉजी प्रोग्रेस सीरीज। doi:10.3354/meps13347
- [5] सेनिगालिया वी एट अल। (2019)। भोजन प्रदान करने से बॉटलनोस डॉल्फ़िन में बछड़े के जीवित रहने और मादा प्रजनन सफलता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। साइंटिफिक रिपोर्ट्स। doi:10.1038/s41598-019-45395-6
- [6] क्रिश्चियन एफ एट अल। (2016)। भोजन प्रदान करने से एक दीर्घायु समुद्री शीर्ष शिकारी में चोट का खतरा बढ़ जाता है। रॉयल सोसाइटी ओपन साइंस। doi:10.1098/rsos.160560
- [7] मान जे एट अल। (2021)। अत्यधिक जलवायु घटनाओं के लिए जंगली बॉटलनोस डॉल्फ़िन की उच्च बछड़ा मृत्यु दर और दीर्घकालिक प्रतिक्रियाएं: चारा विशेषज्ञता और प्रावधान के प्रभाव। फ्रंटियर्स इन मरीन साइंस। doi:10.3389/fmars.2021.617550
- [8] फोरौघिरद वी और मान जे (2013)। मछली प्रदान करने के जंगली बॉटलनोस डॉल्फ़िन के व्यवहार और जीवित रहने पर दीर्घकालिक प्रभाव। बायोलॉजिकल कंजर्वेशन।
- [9] लुसेउ डी एट अल। (2022)। टिकाऊ व्हेल और डॉल्फ़िन पर्यटन प्रबंधन के लिए एक प्रभाव न्यूनीकरण कार्यक्रम में कई दृष्टिकोणों को एकीकृत करना। फ्रंटियर्स इन कंजर्वेशन साइंस। doi:10.3389/fcosc.2022.837282

