इस लेख को 2,000-2,500 शब्दों के पूर्ण, सहकर्मी-समीक्षित लॉन्ग-रीड में विस्तारित किया जा रहा है। नीचे वर्तमान रूपरेखा और मुख्य अध्ययन हैं जो इसे आधार देंगे। कोरल बहाली और असिस्टेड इवोल्यूशन के लिए 2,000-2,500 शब्दों का पूर्ण सहकर्मी-समीक्षित लॉन्ग-रीड जल्द ही आ रहा है। यह प्लेसहोल्डर रूपरेखा दिखाता है और पुष्टि करता है कि विषय का दायरा निर्धारित है।
दुनिया की कोरल रीफ (मूंगे की चट्टानें) उतनी तेज़ी से मर रही हैं जितनी तेज़ी से वे स्वाभाविक रूप से ठीक नहीं हो सकतीं। 1950 और 2020 के दशक के बीच, वैश्विक महासागर ने अपनी जीवित कोरल कवर का अनुमानित 50 प्रतिशत खो दिया, जिसमें कैरिबियन, ग्रेट बैरियर रीफ और इंडो-पैसिफिक के बड़े हिस्सों में नुकसान केंद्रित था [1]। मानवजनित वार्मिंग से प्रेरित विरंजन (Bleaching) घटनाएँ अधिक बार, अधिक गंभीर और अधिक स्थानिक रूप से विस्तृत हो गई हैं: 2015-2016 की वैश्विक विरंजन घटना - 1980 के दशक में पहली बार बड़े पैमाने पर विरंजन का दस्तावेजीकरण होने के बाद से दर्ज की गई तीसरी - ने दुनिया की लगभग 75 प्रतिशत चट्टानों को थर्मल तनाव में छोड़ दिया और अकेले ग्रेट बैरियर रीफ पर सभी उथले पानी के कोरल कवर का लगभग 30 प्रतिशत मार डाला [1]। विरंजन घटनाओं के बीच प्राकृतिक रिकवरी, जिसमें ऐतिहासिक रूप से 10-15 साल की थर्मल स्थिरता की आवश्यकता होती थी, अब औसत से ठंडे समुद्री-सतह के तापमान की घटती विंडो द्वारा संपीड़ित हो रही है।
निष्क्रिय सुरक्षा — समुद्री संरक्षित क्षेत्र, मछली पकड़ने पर प्रतिबंध, जल गुणवत्ता प्रबंधन — महत्वपूर्ण बनी हुई है लेकिन अकेले इस प्रक्षेपवक्र को रोकने के लिए अपर्याप्त है। जवाब में, रीफ पारिस्थितिकीविदों के एक अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने सक्रिय बहाली तकनीकों के विकास में तेजी लाई है, जिसका उद्देश्य सीधे घटती कोरल आबादी को पूरक करना है। ये अपेक्षाकृत सामान्य (पेड़ जैसी नर्सरी संरचनाओं पर कोरल बागवानी) से लेकर वास्तव में मौलिक (सहायता प्राप्त विकास, जहां चयनात्मक प्रजनन और सिम्बियोन्ट हेरफेर को थर्मल रूप से सहिष्णु कोरल का उत्पादन करने के लिए तैनात किया जाता है) तक हैं। यह लेख प्रत्येक प्रमुख दृष्टिकोण के लिए साक्ष्य आधार, उसकी प्रदर्शित लागत और परिणाम, और सबसे हस्तक्षेपवादी तरीकों से जुड़े गहन वैज्ञानिक और नैतिकE बहस को ट्रैक करता है।
समस्या का पैमाना
बहाली एक तटस्थ तकनीकी कवायद नहीं है। यह समझने के लिए कि यह क्या हासिल कर सकती है और क्या नहीं, यह समझना आवश्यक है कि क्या खो गया है और जिस गति से नुकसान जारी है। ह्यूजेस एट अल। ने 2017 में दस्तावेजित किया कि बड़े पैमाने पर विरंजन घटनाएँ अब 1980 के दशक की तुलना में लगभग पाँच गुना अधिक बार होती हैं, और ग्रेट बैरियर रीफ पर लगातार विरंजन घटनाओं के बीच औसत अंतराल 25-30 साल से घटकर केवल छह साल हो गया है [1]। चूंकि गंभीर विरंजन के बाद पूर्ण कोरल रिकवरी के लिए न्यूनतम 10-15 साल की आवश्यकता होती है - और बड़े, पुराने, संरचनात्मक रूप से जटिल *पोराइट्स* कॉलोनियों की रिकवरी में एक सदी लग सकती है - यहां तक कि मामूली निरंतर वार्मिंग भी सुनिश्चित करती है कि चट्टानें स्थायी रूप से तनावग्रस्त, आंशिक रूप से ठीक हुई स्थिति में रहेंगी।
जैविक निहितार्थ केवल कोरल से परे हैं। रीफ पारिस्थितिकी तंत्र सभी समुद्री प्रजातियों की विविधता का अनुमानित 25 प्रतिशत समर्थन करता है, हालांकि यह समुद्र तल का 0.2 प्रतिशत से भी कम पर कब्जा करता है। रीफ आवासों पर निर्भर मत्स्यपालन लाखों लोगों को भोजन प्रदान करता है। रीफ संरचना द्वारा प्रदान की गई तटीय सुरक्षा वार्षिक तूफान और लहर क्षति में अरबों डॉलर बचाती है। सक्रिय हस्तक्षेप का मामला भावनात्मक नहीं है - यह आर्थिक और मानवीय है।
कोरल बागवानी: नींव
सक्रिय कोरल बहाली का सबसे व्यापक रूप से प्रचलित रूप कोरल बागवानी है, जिसमें कोरल के टुकड़े - या तो स्वाभाविक रूप से टूटी हुई कॉलोनियों से एकत्र किए जाते हैं या जानबूझकर दाता कॉलोनियों से काटे जाते हैं - जलमग्न नर्सरी संरचनाओं पर खेती की जाती है और बाद में खराब हुए रीफ क्षेत्रों में प्रत्यारोपित किए जाते हैं। इस विधि को 1990 के दशक में कैरिबियन में अग्रणी बनाया गया था और तब से इसे इंडो-पैसिफिक, लाल सागर और प्रशांत द्वीप राष्ट्रों में दोहराया गया है।
बॉस्ट्रॉम-एइनार्सन और सहयोगियों द्वारा 2020 के व्यवस्थित समीक्षा, जिसमें 1977 और 2018 के बीच प्रकाशित 344 सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों का विश्लेषण किया गया था, कोरल बागवानी परिणामों की सबसे व्यापक तस्वीर प्रदान करती है [2]। 210 अध्ययनों में से जिन्होंने प्रत्यारोपण जीवित रहने के डेटा की सूचना दी, छह महीने बाद प्रत्यारोपण के बाद का जीवित रहने का औसत लगभग 65-70 प्रतिशत था - एक आंकड़ा जो प्रजातियों, बहाली स्थल की स्थिति और तकनीक के अनुसार काफी भिन्न होता है। *एक्रेपोरा* प्रजातियाँ, जो तेजी से बढ़ती हुई रीफ क्रेस्ट पर हावी होती हैं और सबसे अधिक थर्मल रूप से संवेदनशील कोरल में से हैं, ने *पोराइट्स* और *डिप्लोरिया* जैसे अधिक मजबूत बड़े कोरल की तुलना में विशेष रूप से कम जीवित रहने की दर दिखाई [2]। समीक्षा ने सब्सट्रेट की तैयारी और स्थल चयन को सफलता के सबसे सुसंगत भविष्यवक्ता के रूप में पहचाना: कम शैवाल दबाव, उचित प्रकाश स्तर और न्यूनतम शारीरिक गड़बड़ी वाले क्षेत्रों में प्रत्यारोपित कोरल ने खराब, मलबे-प्रधान सब्सट्रेट पर रखे गए लोगों की तुलना में काफी बेहतर प्रदर्शन किया।
आलोचनात्मक रूप से, बॉस्ट्रॉम-एइनार्सन एट अल। ने नोट किया कि दीर्घकालिक परिणामों के लिए साक्ष्य आधार - प्रत्यारोपण के दो साल बाद से आगे जीवित रहना और विकास - 2020 में पतला रहा, और बहुत कम अध्ययनों ने मूल्यांकन किया कि क्या प्रत्यारोपित कोरल ने सफलतापूर्वक प्रजनन किया था, जो बहाली की सफलता का मौलिक माप है [2]। हजारों कोरल टुकड़ों का प्रत्यारोपण जो 18 महीने तक जीवित रहते हैं और फिर मर जाते हैं, या जो कभी यौन संतान पैदा नहीं करते हैं, एक आत्मनिर्भर रीफ आबादी को बहाल नहीं करते हैं।
लागत वास्तविकता: बायराक्तारोव विश्लेषण
कोरल बहाली का वित्तीय आयाम शायद ही कभी ईमानदारी से बताया जाता है। *पारिस्थितिक अनुप्रयोगों* में बायराक्तारोव और सहयोगियों द्वारा 2016 के विश्लेषण में कोरल रीफ सहित कई आवास प्रकारों को कवर करने वाली 235 समुद्री तटीय बहाली परियोजनाओं से लागत डेटा को संश्लेषित किया गया था [3]। विशेष रूप से कोरल रीफ के लिए, प्रति हेक्टेयर बहाल किए गए की औसत रिपोर्ट की गई लागत लगभग USD 27,000 से USD 400,000 तक थी - दो परिमाण के क्रम को कवर करने वाली एक श्रृंखला जो तकनीक, श्रम लागत, निगरानी तीव्रता और परियोजना अवधि में भिन्नता को दर्शाती है [3]।
सीमा के निचले सिरे पर, लागतें आमतौर पर कम मजदूरी दरों वाले विकासशील देशों में सरल नर्सरी-आधारित खंड प्रसार को दर्शाती हैं। ऊपरी सिरे पर, वे उच्च आय वाले देशों में तकनीकी रूप से गहन संचालन को दर्शाती हैं जिनमें कठोर निगरानी आवश्यकताएं होती हैं। सीमा के न ही सिरों में निरंतर विरंजन, शैवाल अतिवृद्धि और स्टारफिश के हमलों के खिलाफ बहाल क्षेत्रों को बनाए रखने के लिए आवश्यक चल रहे प्रबंधन लागत शामिल हैं - लागतें जो दशकीय समय-पैमानों पर प्रारंभिक बहाली व्यय के बराबर या उससे अधिक हो सकती हैं।
बायराक्तारोव एट अल। ने एक मौलिक स्केलिंग समस्या की ओर भी ध्यान दिलाया [3]। बहाली की आवश्यकता वाले खराब हुए कोरल रीफ का वैश्विक क्षेत्र सैकड़ों हजारों हेक्टेयर में अनुमानित है। यहां तक कि सबसे आशावादी लागत अनुमानों पर भी, दुनिया की खराब हुई चट्टानों के एक प्रतिशत को भी बहाल करने के लिए दसियों अरबों डॉलर और लाखों व्यक्ति-वर्ष के कुशल डाइविंग श्रम की आवश्यकता होगी। कोरल बागवानी अपनी वर्तमान पैमाने पर फोकल क्षेत्रों में जैव विविधता को बनाए रखने और अवधारणा के प्रमाण को प्रदर्शित करने के लिए एक तकनीक के रूप में सबसे अच्छी तरह से वर्णित है - न कि सिस्टम-व्यापी रीफ रिकवरी के लिए एक तंत्र के रूप में।
लार्वा सीडिंग: भर्ती बहाल करना
खंड-आधारित विधियों की स्केलेबिलिटी सीमाओं को पहचानते हुए, शोधकर्ताओं ने एक पूरक दृष्टिकोण के रूप में कोरल लार्वा सीडिंग विकसित किया है। किशोर कोरल का प्रत्यारोपण करने के बजाय, लार्वा सीडिंग में स्वाभाविक रूप से अंडे देने वाली कोरल प्रजातियों से गैमेट्स एकत्र करना, उन्हें तैरते हुए जालीदार कुंडों में निषेचित करना, निपटान के माध्यम से लार्वा का संवर्धन करना, और परिणामी बसे हुए रंगरूटों को खराब हुए रीफ सब्सट्रेट पर तैनात करना शामिल है। क्योंकि एक ही अंडे देने की घटना लाखों गैमेट्स का उत्पादन कर सकती है, इस विधि में पारंपरिक नर्सरी तकनीकों की तुलना में परिमाण के क्रम में अधिक पैमाने पर तैनाती की क्षमता है।
हैरिसन और सहयोगियों ने 2021 में प्रदर्शित किया कि कोरल लार्वा आपूर्ति बढ़ाने से ग्रेट बैरियर रीफ पर कोरल और संबंधित मछली समुदायों दोनों के लिए भर्ती दर में काफी वृद्धि हुई, जिसमें सब्सट्रेट-उन्नत पैच पर निपटान घनत्व प्रति वर्ग मीटर सैकड़ों रंगरूटों तक पहुंच गया, जहां प्राकृतिक भर्ती लगभग शून्य थी [4]। यह तकनीक - जिसे कभी-कभी सार्वजनिक संचार में कोरल आईवीएफ के रूप में वर्णित किया जाता है, हालांकि जैविक प्रक्रिया बाहरी निषेचन है - को ग्रेट बैरियर रीफ के कई स्थलों पर मान्य किया गया है और फिलीपींस, हवाई और कैरिबियन में खराब हुई चट्टानों पर इसका परीक्षण किया जा रहा है [4]।
लार्वा सीडिंग का पारिस्थितिक मूल्य केवल कच्चे रंगरूटों की संख्या से परे है। कई आनुवंशिक रूप से भिन्न मूल कॉलोनियों से गैमेट्स एकत्र करके, चिकित्सक क्लोनल खंड-आधारित नर्सरियों की तुलना में अधिक आनुवंशिक विविधता वाले लार्वा कोहॉर्ट्स का उत्पादन कर सकते हैं। आनुवंशिक विविधता बड़े पैमाने पर मृत्यु दर के खिलाफ एक महत्वपूर्ण बफर है: एक आनुवंशिक रूप से विषम कोहॉर्ट के एकल रोग तनाव या विरंजन घटना से पूरी तरह से मिट जाने की संभावना एक एकल दाता कॉलोनी से प्राप्त क्लोनल खंडों की आबादी की तुलना में कम होती है।
सहायता प्राप्त विकास: कट्टरपंथी सीमांत
कोरल बहाली के लिए सबसे वैज्ञानिक रूप से महत्वाकांक्षी - और सबसे विवादास्पद - दृष्टिकोण सहायता प्राप्त विकास है: चयनात्मक प्रजनन, सिम्बियोन्ट हेरफेर, या, इसके सबसे हस्तक्षेपवादी रूपों में, प्रत्यक्ष आनुवंशिक संशोधन के माध्यम से कोरल की थर्मल सहनशीलता, रोग प्रतिरोध, या विरंजन रिकवरी क्षमता को जानबूझकर बढ़ाना।
अवधारणात्मक ढांचा पीएनएएस में 2015 के एक पेपर में मैडेलीन वैन ओपेन और सहयोगियों द्वारा सबसे प्रभावशाली ढंग से व्यक्त किया गया था, जो इस क्षेत्र के लिए एक मील का पत्थर बन गया है [5]। वैन ओपेन एट अल। ने तर्क दिया कि थर्मल रूप से सहिष्णु कोरल आबादी का उत्पादन करने के लिए प्राकृतिक चयन का समय-सीमा वर्तमान उत्सर्जन प्रक्षेपवक्र के तहत समुद्र के गर्म होने की गति से मेल खाने के लिए बहुत लंबा है। उन्होंने प्रस्तावित किया कि सहायता प्राप्त विकास जानबूझकर चयन दबाव लागू करके विकासवादी समय-सीमा को संपीड़ित कर सकता है: कोरल लार्वा को बार-बार गर्मी के तनाव में उजागर करना और जीवित बचे लोगों का प्रसार करना, सदियों के बजाय वर्षों के भीतर कई पीढ़ियों में सहनशीलता का चयन करना [5]।
चार प्राथमिक तंत्रों की जांच की जा रही है। चयनात्मक प्रजनन में गर्मी-सहिष्णु मूल कॉलोनियों को बढ़ा हुआ सहनशीलता वाले संतान पैदा करने के लिए पार करना शामिल है - फसल प्रजनन कार्यक्रमों के समान लेकिन रीफ कोरल पर काम करना। सिम्बियोन्ट शफ्लिंग इस तथ्य का फायदा उठाता है कि कोरल विरंजन तब होता है जब कोरल ऊतक के भीतर प्रकाश संश्लेषक डायनोफ्लगेलेट सिम्बियोन्ट (*सिम्बियोडिनियासेई*) थर्मल तनाव के तहत बाहर निकाल दिए जाते हैं; अधिक थर्मल रूप से प्रतिरोधी सिम्बियोन्ट उपभेदों - सहायता प्राप्त सिम्बियोन्ट कॉलोनाइजेशन को पेश करना - कोरल के अपने जीनोम को बदले बिना विरंजन थ्रेसहोल्ड को बढ़ा सकता है। एपिजेनेटिक कंडीशनिंग (कोरल सख्त) में संक्षिप्त उप-घातक गर्मी के संपर्क शामिल हैं जो तनाव-स्मृति प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर करते हैं और बाद में थर्मल प्रदर्शन में सुधार करते हैं, एक तंत्र शारीरिक अनुकूलन के समान है। अंत में, CRISPR-Cas9 जैसे उपकरणों का उपयोग करके सोमेटिक जीन एडिटिंग प्रारंभिक शोध चरणों में है और गहराई से विवादास्पद बनी हुई है।
रिनकेविच का 2014 का सक्रिय रीफ बहाली का आकलन किसी भी एक विधि के लिए अवांछित उत्साह के खिलाफ सावधानी बरतता था, यह जोर देते हुए कि बहाली को एक एकीकृत टूलकिट के रूप में समझा जाना चाहिए [6]। उनका ढांचा सहायता प्राप्त विकास के लिए सीधे प्रासंगिक बना हुआ है: किसी भी तकनीक का मूल्यांकन न केवल नियंत्रित सेटिंग्स में उसकी जैविक प्रभावकारिता के लिए किया जाना चाहिए, बल्कि उसकी स्केलेबिलिटी, जटिल रीफ समुदायों में जारी होने पर उसके पारिस्थितिक दुष्प्रभाव, और उसके नैतिक आयामों के लिए भी किया जाना चाहिए - विशेष रूप से खुले समुद्री प्रणालियों में आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों को जारी करने की अपरिवर्तनीयता।
हस्तक्षेप की नैतिकता
कोरल बहाली का कोई भी पहलू सहायता प्राप्त विकास के शासन से अधिक उग्र वैज्ञानिक बहस उत्पन्न नहीं करता है। आलोचक कई वैध चिंताएं उठाते हैं। पारिस्थितिक जोखिम: थर्मल रूप से चयनित कोरल को पेश करने से स्थानीय रूप से अनुकूलित जीनोटाइप्स को बाहर किया जा सकता है, समग्र आनुवंशिक विविधता कम हो सकती है, और समुदाय की गतिशीलता को इस तरह से अस्थिर किया जा सकता है जो भविष्यवाणी करना मुश्किल है और उलटना असंभव है। नैतिक खतरा: यह प्रदर्शित करना कि तकनीकी हस्तक्षेप कोरल गिरावट को ऑफसेट कर सकता है, अंतर्निहित चालक - ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को संबोधित करने के लिए राजनीतिक प्रोत्साहन को कम कर सकता है। यदि सहायता प्राप्त विकास को राजनीतिक विफलता के लिए एक इंजीनियरिंग समाधान के रूप में माना जाता है, तो यह चट्टान के क्षरण का कारण बनने वाली स्थितियों को हल करने के बजाय उन्हें मजबूत कर सकता है।
समर्थक जवाब देते हैं कि इन जोखिमों को सामान्य व्यापारिक वार्मिंग के तहत हस्तक्षेप के बिना पूरे रीफ सिस्टम को खोने की लगभग निश्चितता के खिलाफ तौला जाना चाहिए। वे तर्क देते हैं कि निष्क्रियता की विषमता हस्तक्षेप के खिलाफ एहतियाती तर्क को असंगत बनाती है: कुछ भी न करना अपने आप में एक अपरिवर्तनीय विकल्प है [5]।
चयनात्मक रूप से नस्ल वाले या आनुवंशिक रूप से संशोधित कोरल के खुले महासागर में रिलीज के लिए नियामक ढांचे अधिकांश न्यायालयों में अनिवार्य रूप से अनुपस्थित हैं। ऑस्ट्रेलियन इंस्टीट्यूट ऑफ मरीन साइंस, कोरल बहाली कंसोर्टियम, और IUCN का कोरल विशेषज्ञ समूह उन निकायों में से हैं जो स्वैच्छिक दिशानिर्देश विकसित करने का प्रयास कर रहे हैं, लेकिन लागू करने योग्य अंतरराष्ट्रीय मानक दूर बने हुए हैं।
एकीकरण और यथार्थवादी अपेक्षाएं
कोरल बहाली विज्ञान का ईमानदार मूल्यांकन एक ऐसे निष्कर्ष की ओर ले जाता है जो आशावादी और गंभीर दोनों है। यहां समीक्षा की गई तकनीकें - कोरल बागवानी, लार्वा सीडिंग, और सहायता प्राप्त विकास - वैज्ञानिक रूप से वैध, उनके अनुप्रयोग के दायरे में स्पष्ट रूप से प्रभावी, और तेजी से सुधार कर रही हैं। वे फोकल क्षेत्रों में रीफ जटिलता का पुनर्निर्माण कर सकते हैं, आनुवंशिक विविधता बैंकों को बनाए रख सकते हैं, और मध्यम अवधि में संभावित रूप से खराब हुई चट्टानों पर अधिक थर्मल रूप से लचीली संस्थापक आबादी स्थापित कर सकते हैं।
वे उत्सर्जन में कमी का विकल्प नहीं बन सकते हैं। सहायता प्राप्त विकास के लिए भी सबसे आशावादी अनुमान - विश्व स्तर पर खराब हुई चट्टानों पर बड़े पैमाने पर पूरी तरह से थर्मल रूप से सहिष्णु कोरल तैनात किए गए - एक 2 डिग्री सेल्सियस या उच्च वार्मिंग प्रक्षेपवक्र के साथ होने वाले निरंतर अम्लीकरण, विऑक्सीजनकरण और तूफान की तीव्रता के प्रभावों को ऑफसेट नहीं कर सकते हैं। बहाली समय खरीदती है और विकल्प संरक्षित करती है; यह मूल कारणों को संबोधित करने की आवश्यकता को समाप्त नहीं करती है [1]।
दुनिया भर में बहाल रीफ स्थलों का दौरा करने वाले गोताखोरों के लिए, काम दिखाई देता है और अक्सर प्रेरक होता है: शाखाओं वाले कोरल टुकड़ों से सजे नर्सरी पेड़, बसने वाले लार्वा से ढकी सब्सट्रेट टाइलें, स्वयंसेवक क्षतिग्रस्त रीफ खंडों में कोरल प्लग ले जाते हुए। उन दृश्यों के अंतर्निहित विज्ञान ठोस है। सवाल यह है कि क्या बहाली उस गति और पैमाने पर काम कर सकती है जिसकी जलवायु संकट मांग करता है - और यह सवाल केवल समुद्री जीवविदों का नहीं है, बल्कि हर उस सरकार का है जिसने महासागर की रक्षा करने का संकल्प लिया है।
संदर्भ
- [1] ह्यूजेस, टी.पी. एट अल. (2017). प्रवाल का वैश्विक तापन और बार-बार व्यापक विरंजन. नेचर, 543, 373–377. doi:10.1038/nature21707
- [2] बोस्ट्रॉम-ईनारसन, एल. एट अल. (2020). प्रवाल बहाली — वर्तमान तरीकों, सफलताओं, असफलताओं और भविष्य की दिशाओं की एक व्यवस्थित समीक्षा. प्लोस वन, 15(1), e0226631. doi:10.1371/journal.pone.0226631
- [3] बायराकटारोव, ई. एट अल. (2016). समुद्री तटीय बहाली की लागत और व्यवहार्यता. इकोलॉजिकल एप्लीकेशंस, 26(4), 1055–1074. doi:10.1890/15-1077
- [4] हैरिसन, पी.एल. एट अल. (2021). बढ़े हुए प्रवाल लार्वा की आपूर्ति प्रवाल और मछली आवास बहाली के लिए भर्ती को बढ़ाती है. फ्रंटियर्स इन मरीन साइंस, 8, 750210. doi:10.3389/fmars.2021.750210
- [5] वैन ओपेन, एम.जे.एच., ओलिवर, जे.के., पुटनम, एच.एम., एंड गेट्स, आर.डी. (2015). सहायता प्राप्त विकास के माध्यम से प्रवाल भित्ति लचीलेपन का निर्माण. प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज, 112(8), 2307–2313. doi:10.1073/pnas.1422301112
- [6] रिनकेविच, बी. (2014). प्रवाल भित्तियों का पुनर्निर्माण: क्या सक्रिय भित्ति बहाली स्थायी भित्तियों को जन्म देती है? करेंट ओपिनियन इन एनवायर्नमेंटल सस्टेनेबिलिटी, 7, 28–36. doi:10.1016/j.cosust.2013.11.018