Haiden ruokinta ja houkuttelu – Tutkimus

Harvat sukellusmaailman käytännöt jakavat yhteisöä niin jyrkästi kuin haiden ruokinta ja houkuttelu. Yhdellä puolella ovat toimijat, meribiologit ja haisuojelun eteen työskentelevät järjestöt, jotka viittaavat 20 vuoden luotettaviin havaintotietoihin, rahoitettuun tutkimukseen, alentuneisiin eväkaupan hintoihin ja – joillakin alueilla – mitattavissa oleviin paikallisiin politiikan voittoihin, jotka johtuvat haimatkailusta. Toisella puolella ovat käyttäytymisekologit, jotka ovat huolissaan ehdollistumisesta, muuttuneista liikkumismalleista, riippuvuudesta ja riskistä, että turistit tulkitsevat syötetyn hain villinä haina. Malediivien Fuvahmulah-saaresta – joka tunnetaan nykyään maailman luotettavimpana paikkana sukeltaa tiikerihain kanssa – on tullut uusin ja kiistellyin tapaustutkimus tässä keskustelussa. Tämä artikkeli syntetisoi Fuvahmulahista, Bahamalta, Fidžiltä, Palausta ja Etelä-Afrikasta tehdyn vertaisarvioidun kirjallisuuden, välttää molempien puolten aktivistien puheenvuoroja ja raportoi, mitä tiedot todella osoittavat.

1. Mitä tarkoitamme 'haiden ruokinnalla'

Kirjallisuus erottaa ainakin kolme erillistä vuorovaikutustyyppiä, jotka yhdistetään usein lehdissä. Tarjoaminen on tarkoituksellista ruoan antamista haille – yleensä mäskiä, tonnikalojen päitä tai kalanpaloja – ja juuri tätä useimmat sukeltajat kuvittelevat 'haiden ruokinnasta' puhuttaessa. Houkuttelussa käytetään hajua tai pientä syöttiä haiden houkuttelemiseksi ilman, että niitä välttämättä palkitaan nielemisellä. Mäskääminen on hajuhoukutusta – hajuaura ilman määriteltyä ruokintapistettä. Meyer, Dhellemmes, Guttridge ja kollegat väittivät laajasti siteeratussa vuoden 2021 katsauksessaan *Fish and Fisheries* -lehdessä, että näiden kolmen yhdistäminen on johtanut vuosien ajan hämmentäviin politiikkakeskusteluihin [1].

2. Fuvahmulah – Malediivien tiikerihaitapaus

Fuvahmulah on yksinäinen, erillinen atolli Malediivien eteläkärjessä. Vuodesta 2014 lähtien paikalliset toimijat ovat järjestäneet päivittäisiä sukelluksia sataman purkuaukossa ('Tiger Zoo'), jossa saaren tonnikalan käsittely tuottaa jätettä, joka on vuosikymmenten ajan houkutellut tiikerihaita (*Galeocerdo cuvier*). Malediivit kielsivät kaiken haikalastuksen vuonna 2010, antaen kannalle yhden Intian valtameren korkeimmista laillisista suojeluista. Malediivien järjestön Miyarun ja Fuvahmulah Dive Schoolin valokuva-ID-työ on nyt luetteloinut yli 350 yksilöllisesti tunnistettua tiikerihaita, jotka käyttävät aluetta – yksi suurimmista tiikerihain valokuva-ID-tietokannoista maailmanlaajuisesti [2].

Fuvahmulahilla toimii kaksi mekanismia rinnakkain, eikä niitä pidä sekoittaa. Ensimmäinen on *teollinen ruokatuen* myöntäminen: satamalaiturin siivousasemat purkavat tonnikalan sisäelimiä joka päivä riippumatta siitä, onko matkailua vai ei. Toinen on *sukelluksenohjaajan syötti*: pieni kalanpala, jonka opas pitää sukelluksen aikana pitääkseen eläimet näkyvillä. Fuvahmulahin vertaisarvioitu seuranta on edelleen rajallista – Andersonin ja Waheedin vuoden 2024 paperi raportoi korkeasta alueuskollisuudesta ja vähäisestä yksilöllisestä leviämisestä, mutta myöntää, että tonnikalan purkauksen syy-yhteyttä ei voida vielä erottaa atollin luonnollisesta pohjaveden noususta [3].

Miksi Fuvahmulah on tieteellisesti poikkeuksellinen

Toisin kuin Bahaman tai Fidžin haisukelluksissa, Fuvahmulahin ruokalähde on ollut olemassa vuosikymmeniä ennen sukellusturismia. Sukellussyötin poistaminen ei poistaisi ruokatuen tarvetta, koska tonnikalan käsittelylaitos jatkaisi toimintaansa riippumatta siitä. Tämä tekee alueesta luonnollisen kokeen – mutta myös monimutkaistaa 'lopeta ruokinta' -argumentit, joita käytetään muualla.

3. Muuttaako ruokinta haiden käyttäytymistä pitkällä aikavälillä?

Tämä on terävin kysymys kirjallisuudessa. Eniten siteerattu pitkittäistutkimus on edelleen Brunnschweller & Barnett (2013), joka seurasi härkähaita (*Carcharhinus leucas*) Shark Reef Marine Reservessä Fidžillä akustisen telemetrian avulla kauden aikana ruokinnan kanssa ja ilman ruokintaa [4]. Heidän löydöksensä on vivahteikas: yksittäiset hait osoittivat suurempaa pysyvyyttä ruokintapaikalla ruokintapäivinä, mutta niiden laajempi elinympäristö ja vuorokausirytmit eivät romahtaneet – hait jatkoivat liikkumista, saalistivat luonnollisesti ja asuivat samoilla vuodenaikaisilla alueilla. Brunnschwellerin ja Baenschin vuoden 2019 seurantatutkimus toisti löydöksen pidemmällä aikasarjalla [5].

Gallagher, Vianna, Papastamatiou ja niiden kirjoittajat tarkastelivat 47 haiden ruokintaa käsittelevää tutkimusta Bahamalla, Australiassa, Fidžillä, Palaussa ja Ranskan Polynesiassa vuoden 2015 *Biological Conservation* -synteesissä [6]. Heidän johtopäätöksensä:

Ruokinta lisää luotettavasti lyhytaikaista paikkauskollisuutta – hait ilmestyvät, kun ne odottavat ruokaa.
Ei ole olemassa johdonmukaista näyttöä, lajien välillä, että ruokitut hait tulevat ravitsemuksellisesti riippuvaisiksi turistiruoasta. Energiapanos on yleensä pieni osuus päivittäisestä saannista.
Missä ruokinta muuttaa elinympäristön käyttöä, se voi myös muuttaa haavoittuvuutta – hait, jotka keskittyvät retkiveneiden lähelle, voivat olla helpompi kalastaa laittomasti viereisillä alueilla ilman sääntelyä.
Ei ole näyttöä siitä, että ruokinta linkittyisi lisääntyneisiin hain puremiin osallistumattomiin uimareihin samalla alueella.

4. Bahaman kokeilu – haitalous

Taloudellisesti eniten tutkittu haiden ruokintaohjelma on Tiger Beach Bahamalla. Haas, Fedler & Brooks (2017) arvioivat haimatkailun tuottaneen tuolloin 113,8 miljoonaa USD Bahaman talouteen vuodessa, ja huomattava osa siitä oli peräisin ruokintaan perustuvista sukelluksista [7]. Bahama on suojannut kaikki hailajit talousvyöhykkeellään vuodesta 2011 (Bahamas National Trust Act -muutos). Vianna ja kollegat (2012) esittivät samanlaisen taloudellisen perustelun Palauta varten, jossa yhden riuttahain arvoksi laskettiin 1,9 miljoonaa USD sen elinkaaren aikana matkailutulona verrattuna noin 108 USD:iin kuolleena – suhde, jota on toistuvasti käytetty haiden suojelun puolesta alueella [8].

Hain arvo matkailualalle ylittää huomattavasti sen arvon saaliina. Palaussa yhden riuttahain arvo on arviolta 1,9 miljoonaa USD matkailutulona sen elinkaaren aikana.
— Vianna, Meekan, Pannell, Marsh & Meeuwig, 2012 — *Biological Conservation*

5. Turvallisuus: tekeekö haiden ruokinta haisukelluksista vaarallisempia?

International Shark Attack File (ISAF, Florida Museum) on julkaissut useita yhteenvetoja, jotka osoittavat, että ruokittujen haiden kohtaamiset eivät korreloi lisääntyneiden provosoitumattomien hyökkäysten määrän kanssa samoilla alueilla – mukaan lukien Bahama, Fidži ja Ranskan Polynesia [9]. Tapauksissa, jotka ovat sattuneet ruokintaohjelmien sisällä, ne on lähes aina luokiteltu ISAF:n määritelmien mukaan *provosoiduiksi* eikä *provosoitumattomiksi*. Fuvahmulahilla on kirjattu tapauksia, jotka liittyvät pääosin kalastusjätteeseen eikä sukellusneuvontaan – hienovarainen ero, joka on tärkeä riskiä arvioitaessa.

Todelliset varoitusmerkit

Todisteisiin perustuva huolenaiheiden lista on pienempi kuin internet antaa ymmärtää, mutta silti todellinen: (a) tottumisen riski veneisiin alueilla, joilla laiton kalastus on yleistä; (b) saaliskohteen sekaannuksen riski, kun oppaat käyttävät pieniä kädessä pidettäviä syöttejä uimareiden lähellä; (c) riski osallistumattomille uimareille vain silloin, kun ruokintapaikat ovat päällekkäin yleisten uimarantojen kanssa – tämä ei päde Tiger Beachillä tai Fuvahmulahilla, mutta on todellinen ongelma muutamilla historiallisilla Australian kohteilla.

6. Miltä vastuullinen ruokinta näyttää – uusi protokolla

Vertaisarvioituissa julkaisuissa ja alan toimijoiden käytännesäännöissä on alkamassa syntyä käytännöllinen konsensus. IUCN:n hain erikoisryhmä ja Project AWARE suosittelevat molemmat nyt samoja ydinasiaa [10]:

Kiinteät, syvänveden ruokintapisteet – ei koskaan pintasyöttöä siellä, missä uimarit tai melojat voivat olla.
Oppaat ruokkivat, sukeltajat tarkkailevat. Sukeltajat eivät pidä syöttiä.
Ruokamäärä on rajattu pieneen murto-osaan kohdelajin keskimääräisestä päivittäisestä energiantarpeesta.
Ruokintaa tapahtuu mahdollisuuksien mukaan harvoin, kausiluonteisesti – ei joka sukelluksella, joka päivä, joka tunti.
Valokuva-ID-seuranta on pakollista, mieluiten riippumattomien tutkijoiden auditoitua tietokantaa vuosittain.
Ohjelma on linkitetty lailliseen hainsuojeluohjelmaan (talousvyöhykkeen kielto, suojelualue, lupajärjestelmä) – ei itsenäinen.

7. Fuvahmulah revisited: Mitä todisteet tukevat

Nykyisten tietojen perusteella puolustettava kanta Fuvahmulahin tiikerihaisukellukseen ei ole ehdoton innostus eikä yleinen tuomitseminen. Kohde täyttää useita vastuullisen toiminnan kriteerejä: hait ovat suojeltuja kansallisesti, yksilöt tunnistetaan valokuva-ID:n avulla, ruokinta on syvää ja jäsenneltyä, ja ruokatuen lähde on pääosin teollinen eikä matkailulähtöinen. Julkaistuista töistä ei vielä selviä keskipitkän aikavälin vaikutus tiikerihain lisääntymiseen ja leviämiseen populaation tasolla – Fuvahmulahiin tulevat eläimet tulevat laajalta Intian valtameren alueelta, ja erillinen satelliittimerkintätyö on vielä kesken [3].

Sukellusmatkaa Fuvahmulahiin harkitseville kysymys ei siis ole 'onko se oikein vai väärin', vaan 'noudattaako toimija uutta protokollaa'. Toimijat, jotka julkaisevat valokuva-ID-panoksensa, käyttävät kiinteitä ruokintapisteitä ja tekevät yhteistyötä Miyarun tai Malediivien valashaitutkimusohjelman kanssa, ovat selkeästi nykyisen tieteen puolustettavalla puolella.

8. Lopputulos

Kahden vuosikymmenen tutkimus on siirtänyt haiden ruokintakeskustelun ideologisesta empiiriseksi. Ruokinta muuttaa haiden lyhytaikaista käyttäytymistä – tämä on kiistatonta. Se ei kuitenkaan parhaan nykyisen näytön mukaan aiheuta populaation mittakaavan riippuvuutta, osallistumattomien hyökkäysriskin kasvua tai luonnollisen saalistuskäyttäytymisen romahtamista. Se on kuitenkin rahoittanut suojelua, edistänyt politiikan muutosta ja antanut miljoonille sukeltajille syyn puolustaa eläimiä, joita he eivät muuten koskaan kohtaisi. Nimenomaan Fuvahmulah-tapauksessa jatkuva tonnikalan käsittelyn ruokatuen myöntäminen tekee paikasta aidon luonnollisen laboratorion, ja kehittyvät protokollat ehdottavat puolustettavaa keskitietä – edellyttäen, että toimijat noudattavat niitä ja tutkijat jatkavat seurantaa.

Haidyyn ruokinta ja houkuttelu – Faktaa