السياحة التفاعلية مع الدلافين
العودة إلى العلوم

السياحة التفاعلية مع الدلافين

كيف تؤثر برامج السباحة مع الدلافين وتقديم الطعام لها على الدلافين البرية، من مونكي مايا إلى هاواي

11 دقيقة قراءة· 2,180 كلمة· 9 مرجعًا
أهم النقاط
  • تستخدم الدلافين الدوارة في هاواي خلجانًا ضحلة محددة للراحة خلال النهار بعد البحث عن الطعام طوال الليل؛ وتقاطع سياحة السباحة في هذه الخلجان بشكل مباشر الراحة التي تمكنها من الصيد الليلي [2][3]
  • في مونكي مايا، تظهر إناث دلافين قارورية الأنف التي تتلقى التغذية معدل بقاء صغار أقل بكثير من الإناث التي لا تتلقى التغذية في نفس المجموعة، ويرتبط ذلك بتغيير سلوك التجوال والرضاعة [5]
  • يزيد توفير الطعام من احتمالية إصابة الثدييات البحرية طويلة العمر باصطدام القوارب من خلال تقليل سلوك تجنب السفن [6]
  • تكشف المراقبة الصوتية أن الدلافين الدوارة الهاوائية المعرضة لسفن سياحية متكررة تقضي وقتًا أقل بكثير في حالات الراحة وتغير موئل الراحة بعيدًا عن الخلجان المفضلة [2]
  • يوصي الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) بمسافات اقتراب دنيا تبلغ 50 مترًا للحيتانيات، وعدم الاقتراب المتعمد من الحيوانات الراقدة، وحظر التفاعلات في الماء في مواقع الراحة المعروفة [9]
  • توفر مشاهدة الدلافين من السفن بدون تغذية عائدات اقتصادية مماثلة لعمليات السباحة مع الدلافين دون تكاليف سلوكية موثقة عند احترام اللوائح [9]

صورة الدلفين البري وهو يسبح بجانب إنسان – يتبادلان النظرات، يتساويان في السرعة، وينحرفان في اللحظة الأخيرة فقط – هي واحدة من أكثر اللقاءات المرغوبة في السياحة البحرية. لقد ولد هذا الشغف صناعة عالمية تقدر بمليارات الدولارات، تشمل عمليات السباحة مع الدلافين، ومشاهدة الدلافين، وبرامج تغذية مرتبة طويلة الأمد. ولكن وراء روعة المشهد، تتراكم الأدلة العلمية المراجعة من الأقران التي تشير إلى أن التفاعل البشري غير المنظم يكلف الثدييات البحرية البرية أثمانًا باهظة: اضطراب النوم، وتغير سلوك البحث عن الطعام، وارتفاع معدلات الإصابات، وفي المجموعات التي تتلقى التغذية، انخفاض معدل بقاء الصغار. إن نظامي التفاعل مع الدلافين الأكثر دراسة – مونكي مايا في غرب أستراليا وخلجان الدلافين الدوارة في هاواي – يقدمان دروسًا متناقضة. يعمل برنامج مونكي مايا لتوفير الطعام المُدار منذ الثمانينات تحت إشراف وزارة الحدائق والحياة البرية الأسترالية؛ بينما تواجه الدلافين الدوارة في هاواي عمليات تجارية غير منظمة إلى حد كبير للسباحة مع الدلافين في نفس الخلجان الساحلية التي تستخدمها للراحة الإلزامية خلال النهار. توضح دراسات الحالة هذه الطيف من الضرر إلى تقليل الضرر، وتشير إلى الأطر التنظيمية التي يدعمها العلم [1][2][3].

النطاق العالمي لسياحة لقاءات الدلافين

تنتشر عمليات مشاهدة الدلافين والسباحة معها الآن في أكثر من 80 دولة، وتدر إيرادات سنوية تقدر بمليارات الدولارات. يتسم طيف شدة التفاعل بالاتساع: ففي أحد طرفيه، توجد مشاهدة الحيتان والدلافين على متن القوارب في المحيطات دون أي تفاعل في الماء؛ وفي الطرف الآخر، تتم التغذية على الشاطئ في مواقع مثل مونكي مايا، حيث يطعم حراس المنتزه الدلافين يدوياً بالأسماك يومياً أمام الزوار الذين يخوضون في المياه الضحلة. وبين هذين الطرفين تقع رحلات السباحة الجماعية التجارية – التي تعمل في خلجان الدلافين الدوارة في هاواي، وفي البحر الأحمر، وفي جزر الأزور، وعبر جزر المالديف – حيث تدخل القوارب مناطق ساحلية خصيصاً لإنزال الغطاسين أو الغواصين بين مجموعات الحيتانيات. يحمل كل مستوى من مستويات الشدة ملف مخاطر مختلفاً، وقد أصبح الأدب العلمي المراجع من الأقران ناضجاً بما يكفي لتوصيف هذه المخاطر بدقة معقولة. يتمثل التمييز الحيوي الحاسم فيما إذا كان النشاط البشري يعطل سلوكاً حرجاً وظيفياً – مثل الراحة أو الرضاعة أو التغذية – بدلاً من مجرد مرافقة الحيوانات أثناء السفر أو التفاعل الاجتماعي منخفض الشدة.

الدلافين الدوارة في هاواي: علم اضطراب النوم

بيئة الراحة وأهميتها

إن الدلافين الدوارة الهاوائية (*Stenella longirostris*) هي كائنات ليلية إجبارية في البحث عن الطعام، حيث تلاحق فريسة الطبقة الانتشارية العميقة – أسماك الفانوس والروبيان والحبار – التي تهاجر نحو السطح فقط بعد حلول الظلام. تعود هذه الدلافين إلى خلجان محمية محددة على طول سواحل كونا وكوهالا عند الفجر للراحة، وتشارك في السباحة البطيئة المتزامنة، والطفو، وتقليل اليقظة – وهو ما يعادل النوم بالنسبة للحيتانيات. أظهر جونستون وزملاؤه [3] من خلال الملاحظات الفردية أن سلوك الدلافين الدوارة مجزّأ زمنياً ومكانياً لدرجة تخلق ضعفاً شديداً: حيث تستخدم خلجان الراحة بشكل متوقع، وفي أوقات محددة، ولا يمكن ببساطة تعويض الاضطراب في تلك الخلجان بالراحة في مكان آخر. إذا أجبرت الدلافين على مغادرة خليجها المفضل بسبب حركة السفن أو وجود السباحين، فإنها نادراً ما تحقق راحة مماثلة قبل الحاجة إلى العودة للبحث عن الطعام. يرتبط الحرمان المزمن من النوم لدى الثدييات البحرية بتثبيط المناعة، وبطء أوقات الاستجابة للمفترسات، وانخفاض كفاءة البحث عن الطعام – وهي تكاليف تتراكم على مدى مواسم السياحة التي تستمر لأكثر من 300 يوم في السنة [2].

المراقبة الصوتية وتغيرات ميزانية السلوك

قام هينيان وزملاؤه [2] بنشر مسجلات صوتية سلبية عبر موائل الدلافين الدوارة في جزر هاواي، وقاسوا كيف تغيرت التوقيعات الصوتية لسلوك الدلافين – الصفارات، نقرات تحديد الموقع بالصدى، و'الضجيج' المميز للراحة – استجابة لكثافة حركة السفن. في الخلجان ذات الحركة السياحية الأعلى، انخفضت نسبة التسجيلات الصوتية التي تشير إلى سلوك الراحة بشكل ملحوظ، بينما زادت التوقيعات الدالة على حالة الحركة. هذا قياس مباشر وفعّال لاضطراب السلوك – وليس مجرد استنتاج من الملاحظة. وسع ستاك وزملاؤه [4] هذا العمل باستخدام متابعات مركزة بطائرات بدون طيار في ماوي نوي، مؤكدين أن الدلافين الدوارة في المناطق عالية الكثافة من حركة المرور غيرت مسارات حركتها وقللت الوقت الذي تقضيه في موائل الراحة الأساسية. استخدمت هيئة مصايد الأسماك التابعة للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) بعد ذلك هذه القاعدة المتزايدة من الأدلة لتبرير قاعدة عام 2021 التي تحظر التفاعلات في الماء مع الدلافين الدوارة الهاوائية أثناء الراحة ضمن 50 مترًا – وهي أول حماية فيدرالية من نوعها لهذا النوع.

لماذا 'تبدو بخير' ليست تقييمًا علميًا
الدلافين حيوانات اجتماعية للغاية تكبت إشارات التوتر العلنية في وجود من هم من نفس فصيلتها والبشر – وهو سلوك تطور على الأرجح لتجنب اهتمام الحيوانات المفترسة. الهدوء الظاهري أثناء لقاء السباحة معها لا يدل على حالة فسيولوجية أو سلوكية طبيعية. الدراسات المنشورة للميزانية الصوتية والسلوكية هي مؤشرات أكثر موثوقية للتأثير من انطباعات الغواصين.

مونكي مايا، غرب أستراليا: ثلاثة عقود من بيانات التغذية

برنامج التغذية

تعتبر مونكي مايا في خليج القرش بلا جدال أقدم برنامج لتغذية الحياة البرية في العالم: بدأت دلافين قارورية الأنف (*Tursiops aduncus*) بقبول الأسماك من البشر في الستينيات، وبحلول الثمانينيات اجتذب الموقع زواراً دوليين ودراسات علمية على حد سواء. منذ عام 1986، تدير دائرة التنوع البيولوجي والحفاظ على الموارد والجذب السياحي برنامج التغذية بموجب بروتوكول صارم: يتم تغذية مجموعة فرعية فقط من الدلافين، ويتم تحديد الكمية بأقل من ثلث الاحتياجات اليومية المقدرة، وتحدث التفاعلات تحت إشراف الحراس. هذه التغذية تتم بأقصى قدر من العناية الممكنة. ومع ذلك، تكشف البيانات الطويلة الأمد التي تمتد لعقود متعددة أن حتى التغذية المتحكم بها تولد تكاليف بيولوجية كبيرة [7].

بقاء الصغار، تغيرات في البحث عن الطعام، وخطر الإصابة

حلل سينيجالية وزملاؤه [5] 27 عامًا من البيانات الديموغرافية من مجموعة دلافين خليج القرش قارورية الأنف ووجدوا أن الإناث اللاتي يتلقين التغذية لديهن معدلات بقاء صغار أقل بكثير من الإناث اللاتي لا يتلقين التغذية في نفس المجموعة. يبدو أن الآلية سلوكية: الإناث اللاتي يتلقين التغذية كن يتجولن أقرب إلى الشاطئ السياحي، وقللن الوقت الذي يقضينه في موائل تغذية الأعشاب البحرية العميقة، و – الأهم من ذلك – قضين وقتًا أقل في أنماط السلوك المرتبطة بالرضاعة النشطة والتنشئة الاجتماعية للصغار. أكد فوروجيراد ومان [8] هذا النمط بتحليل مسارات نمو الصغار، حيث أظهروا أن صغار الأمهات اللاتي يتلقين التغذية كن أبطأ في تطوير مهارات البحث عن الطعام المستقلة وأكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة حتى الفطام فقط بدلاً من البلوغ. أضاف كريستيانسين وزملاؤه [6] بُعد الإصابة: أظهرت الدلافين التي تتلقى التغذية في مونكي مايا معدلات مرتفعة بشكل ملحوظ لندوب اصطدام القوارب مقارنة بالمجموعة البرية، لأن اقترابها المشروط من البشر امتد إلى السفن التي لا يمكنها التمييز بسهولة بينها وبين السياح. الصورة التي تظهر ليست مكملًا غذائيًا حميدًا بل برنامجًا يعيد هيكلة السلوك البيئي بالكامل للحيوانات المشاركة بتكلفة جيلية.

تأثيرات التغذية لا تقتصر على الأفراد الذين يتلقون التغذية؛ بل تنتشر من خلال سلوك الصغار وتؤثر في النهاية على نجاح التكاثر على مستوى الجماعات.
فوروجيراد ومان جيه، الحفظ البيولوجي، 2013 [8]

الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) والأطر التنظيمية

نشرت كل من لجنة بقاء الأنواع التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)، المجموعة المتخصصة في الحيتانيات، والتحالف العالمي للحيتانيات توجيهات تفيد بأن عمليات السباحة التجارية في مواقع الراحة أو الرضاعة تمثل مستوى غير مقبول من الاضريب بالنظر إلى الأدلة المتاحة. تم تقنين معايير الاقتراب الدنيا (50 مترًا لمعظم الحيتانيات، 100 متر للحيتان الحدباء) في التشريعات الأسترالية والنيوزيلندية والأمريكية، وتنعكس بشكل متزايد في خطط اعتماد المشغلين. ومع ذلك، لا يزال التنفيذ غير متساوٍ عالميًا. وجد لوسو وزملاؤه [9] أن دمج وجهات نظر مختلف أصحاب المصلحة – المشغلين المحليين، المجتمعات الأصلية، العلماء، ووكالات الإنفاذ – ضمن إطار عمل الإدارة المشتركة أنتج نتائج امتثال أفضل من التنظيم من الأعلى إلى الأسفل وحده. لقد جربت جزر الأزور ونيوزيلندا وجزر فارو أساليب إدارة تكيفية يتم فيها تعديل حدود مدة اللقاء، وحدود عدد السفن، والإغلاقات الموسمية سنويًا بناءً على بيانات مراقبة السكان.

نحو سياحة تفاعلية مسؤولة مع الدلافين

  • اختر مشاهدة الحيتان/الدلافين من القوارب بدلاً من اللقاءات المائية، خاصة في المناطق المعروفة بأنها موائل للراحة
  • إذا كنت تشارك في عملية سباحة مع الدلافين، تحقق من أن المشغل يحمل تصريحًا وطنيًا ويلتزم بمسافات الاقتراب الدنيا
  • تجنب أي عملية تدخل مجموعات من الدلافين الراقدة أو التي ترضع أو التي تسبح ببطء شديد
  • ادعم المشغلين الذين يمولون مراقبة المجموعات – برامج تحديد الهوية بالصور، المسوحات الصوتية – من خلال جزء من إيرادات السياحة
  • أبلغ السلطة الوطنية للمصايد أو هيئة المنتزه البحري عن المشغلين غير الممتثلين
  • تذكر أن لقاءً سلبياً وبعيداً يحمل شرعية علمية أكبر بكثير كنشاط متوافق مع الحفاظ على البيئة من السباحة النشطة معها
مؤشرات أفضل الممارسات لمشغلي جولات الدلافين
ابحث عن المشغلين الذين: يحددون حجم المجموعة بـ 10-12 شخصًا لكل سفينة؛ يحددون الوقت مع أي مجموعة فردية بـ 30 دقيقة؛ يحافظون على مسافة اقتراب لا تقل عن 50 مترًا؛ لديهم مرشد طبيعي مدرب على متن السفينة؛ ويساهمون في مراقبة المجموعات على المدى الطويل. تتوافق هذه المعايير مع لوائح قانون حماية الثدييات البحرية التابع للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) وتوجيهات مجموعة خبراء الثدييات البحرية التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN).

المراجع

  1. [1] تاين جاي إيه وآخرون (2017). استجابات سلوكية للدلافين الدوارة للتفاعلات البشرية. رويال سوسايتي أوبن ساينس. doi:10.1098/rsos.172044
  2. [2] هينيهان إتش إل وآخرون (2016). استخدام الصوتيات لتحديد أولويات قرارات الإدارة لحماية الدلافين الساحلية: دراسة حالة باستخدام الدلافين الدوارة في هاواي. مارين بوليسي. doi:10.1016/j.marpol.2016.10.015
  3. [3] جونستون دي دبليو وآخرون (2017). سلوكيات الدلافين الدوارة المقسمة زمانيًا ومكانيًا: دلالات على المرونة تجاه الاضطراب البشري. رويال سوسايتي أوبن ساينس. doi:10.1098/rsos.160626
  4. [4] ستاك إس إتش وآخرون (2020). تحديد أنماط حركة وسلوك الدلافين الدوارة Stenella longirostris longirostris للمساعدة في استراتيجيات الحفظ في ماوي نوي، هاواي. مارين إيكولوجي بروغرس سيريز. doi:10.3354/meps13347
  5. [5] سينيغاليا في وآخرون (2019). توفير الغذاء يؤثر سلبًا على بقاء العجول ونجاح الإناث في التكاثر لدى الدلافين قارورية الأنف. ساينتيفيك ريبورتس. doi:10.1038/s41598-019-45395-6
  6. [6] كريستيانسن إف وآخرون (2016). توفير الغذاء يزيد من خطر الإصابة لدى الحيوانات المفترسة البحرية الكبيرة المعمرة. رويال سوسايتي أوبن ساينس. doi:10.1098/rsos.160560
  7. [7] مان جي وآخرون (2021). ارتفاع معدل وفيات العجول والاستجابات طويلة المدى للدلافين قارورية الأنف البرية لأحداث المناخ القاسية: تأثيرات التخصص في البحث عن الطعام والتزويد. فرونتيرز إن مارين ساينس. doi:10.3389/fmars.2021.617550
  8. [8] فروغيراد في ومان جي (2013). التأثيرات طويلة المدى لتوفير الأسماك على سلوك وبقاء الدلافين قارورية الأنف البرية. بيولوجيكال كونسرفيشن.
  9. [9] لوسو دي وآخرون (2022). دمج وجهات نظر متعددة في برنامج التخفيف من الآثار لإدارة سياحة الحيتان والدلافين المستدامة. فرونتيرز إن كونسرفيشن ساينس. doi:10.3389/fcosc.2022.837282
كل مقالات العلوم
Blue Rides · علوم بحرية قائمة على الأدلة للغواصين