- قُدّرت المخلفات العالمية من مصايد الأسماك البحرية بـ 7.3 مليون طن سنوياً في الفترة 1992-2001 من قبل Kelleher (2005).
- يتم صيد أكثر من 250,000 سلحفاة لجأة و 60,000 سلحفاة جلدية الظهر سنوياً في مصايد الخيوط الطويلة.
- حدد Lewison et al. (2014) النقاط الساخنة العالمية حيث تتلاقى الصيد العرضي للثدييات البحرية والطيور البحرية والسلاحف.
- يُقدر أن 640 ألف طن من معدات الصيد تفقد أو تُهمل سنوياً، وفقاً لتقديرات منظمة الأغذية والزراعة / برنامج الأمم المتحدة للبيئة.
- يمكن لشباك الأشباح أن تستمر في الصيد بنشاط لعقود، مما يقتل الأسماك والسلاحف والثدييات البحرية والطيور البحرية.
- يمكن لخطاطيف الدائرة وأجهزة استبعاد السلاحف (TEDs) تقليل الصيد العرضي للسلاحف بأكثر من 80% في بعض مصايد الأسماك.
الشبكة المعدة لصيد سمك أبو سيف لا تميز بينه وبين السلاحف جلدية الظهر. شبكة الخيشومية الممتدة عبر ممر هجرة لا تتوقف لتجنب الدلافين التي تسبح فيها ليلاً. هذه النوعية العشوائية لمعدات الصيد ليست عيباً في التصميم – إنها سمة متأصلة في الأساليب التي طُوّرت لزيادة كفاءة الصيد إلى أقصى حد في بيئة تكون فيها الرؤية ضئيلة ودقة الاستهداف محدودة. والنتيجة هي الصيد العرضي: الالتقاط العرضي للأشياء الحية وإصابتها وقتلها، وهي ليست الهدف المقصود من عملية الصيد. وبالاقتران مع المشكلة المتزايدة المتعلقة بـ معدات الصيد المهجورة، المفقودة، أو المهملة (ALDFG) – ما يسمى بشباك الأشباح التي تستمر في الصيد في المحيط بعد وقت طويل من فقدانها – تمثل هذه الظواهر مصدراً كارثياً للوفيات البحرية التي تحدث إلى حد كبير بعيداً عن الأنظار وبعيداً عن وعي الجمهور.
ما هو الصيد العرضي وكم هو؟
يشمل الصيد العرضي عدة ظواهر متميزة: صيد أنواع الأسماك غير المستهدفة التي يتم التخلص منها؛ التشابك أو الخطاف العرضي للحيوانات الضخمة مثل السلاحف البحرية، الثدييات البحرية، والطيور البحرية؛ وصيد الأنواع المستهدفة التي يتم التخلص منها مع ذلك لأنها صغيرة الحجم، أو من الجنس الخطأ، أو يتم صيدها عندما يتم تجاوز الحصة المسموحة. تم تقييم النطاق العالمي للمخلفات بشكل منهجي بواسطة Kelleher (2005) في ورقة فنية لمصايد الأسماك التابعة لمنظمة الأغذية والزراعة (FAO)، والتي قدرت أن المخلفات العالمية من مصايد الأسماك البحرية بلغ متوسطها 7.3 مليون طن سنوياً خلال الفترة 1992-2001، وهو ما يمثل ما يقرب من 8% من إجمالي المصيد العالمي [1]. هذا الرقم، على الرغم من كبره، يمثل في الواقع تحسناً مقارنة بالتقديرات السابقة البالغة 27 مليون طن من التسعينيات، مما يعكس إلى حد كبير تخفيضات في مصايد الأسماك الغنية جداً بالمخلفات مثل صيد الروبيان في خليج المكسيك.
لا يزال صيد الروبيان بالجرافات من بين أساليب الصيد الأكثر كثافة في الصيد العرضي في العالم. في مصايد الروبيان الاستوائية، يمكن أن تتجاوز نسبة الصيد العرضي إلى الروبيان المستهدف 10:1 بالوزن. وهذا يعني أنه مقابل كل كيلوغرام من الروبيان يتم صيده، قد يتم صيد أكثر من 10 كيلوغرامات من الأسماك الصغيرة، اللافقاريات، السلاحف البحرية، والكائنات الأخرى ويتم التخلص منها، وعادة ما تكون ميتة. الهدر الاقتصادي مذهل؛ والخسائر البيئية – لا سيما على صغار الأسماك ذات الأهمية التجارية – مدمرة للذات، حيث يتم إزالة الأسماك قبل أن تتاح لها الفرصة للمساهمة في الكتلة الحيوية للمخزون الأمهاتي أو في حصاد المستقبل.
السلاحف البحرية وصيد الخيوط الطويلة
من بين جميع تفاعلات الصيد العرضي، جذب صيد السلاحف البحرية في مصايد الخيوط الطويلة العائمة معظم الاهتمام العلمي والحفظي المستمر. جميع الأنواع السبعة من السلاحف البحرية مدرجة على أنها مهددة أو معرضة للانقراض من قبل الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)، ويعد صيد الخيوط الطويلة من أهم التهديدات التي يسببها الإنسان لعدة أنواع. أجرى Lewison وآخرون (2004) أول تقييم عالمي للصيد العرضي للسلاحف البحرية بالخيوط الطويلة، مقدرين أن الخيوط الطويلة العائمة تلتقط حوالي 4.4 مليون خطاف سنوياً، مما يؤدي إلى صيد عرضي لأكثر من 250,000 سلحفاة لجأة (*Caretta caretta*) وأكثر من 60,000 سلحفاة جلدية الظهر (*Dermochelys coriacea*) سنوياً [2]. ويعد رقم السلاحف جلدية الظهر مقلقاً بشكل خاص نظراً لأحجام أعداد الأنواع المنخفضة للغاية في المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ.
تعد الخيوط الطويلة فعالة بشكل استثنائي في صيد السلاحف لأن السلاحف وأنواع الأسماك السطحية المستهدفة مثل التونة وسمك أبو سيف تشغل أعماقاً مائية متشابهة وتنجذب إلى نفس الفرائس. تعض السلاحف الطُعم المعلّق بالخطافات الذي يحتوي على الحبار أو الأسماك، وتبتلعها، وغالباً ما تموت بسبب الإصابات الداخلية أو الغرق عندما لا تتمكن من الوصول إلى السطح للتنفس. وقد أظهرت خطافات الدائرة، التي تنحني نحو الساق ويصعب ابتلاعها، أنها تقلل من الصيد العرضي للسلاحف بنسبة تتراوح بين 60% و 90% في بعض مصايد الخيوط الطويلة مع تأثير ضئيل على الصيد المستهدف، وهو حل تكنولوجي نادر فعال واقتصادي في نفس الوقت.
نقاط التركيز العرضية للحيوانات الضخمة
ليس توزيع آثار الصيد العرضي على الحيوانات البحرية الضخمة منتظماً في جميع أنحاء العالم. استخدم Lewison et al. (2014) نهج النمذجة المكانية لرسم خرائط لنقاط التركيز العرضية للثدييات البحرية والطيور البحرية والسلاحف البحرية في وقت واحد، وكشفوا أن مناطق محيطية معينة – لا سيما شمال غرب المحيط الهادئ، وجنوب غرب المحيط الأطلسي، وأجزاء من المحيط الهندي – تمثل نقاط تركيز تراكمية للحيوانات الضخمة حيث تتفاعل أنواع متعددة من المعدات مع أنواع متعددة من الكائنات المهددة [3]. وغالباً ما تتزامن هذه النقاط الساخنة مع مناطق عالية الكثافة في الصيد بدلاً من مجرد التنوع البيولوجي العالي، مما يعني أن التدخلات الإدارية في عدد قليل نسبياً من المناطق يمكن أن تحقق مكاسب حفظية غير متناسبة.
تعد الثدييات البحرية vulnera بشكل خاص لمصايد الشباك الخيشومية. تسبح الحيتانيات الصغيرة - الدلافين، الخنازير البحرية، والحيتان الصغيرة - بسرعة في الشباك الخيشومية الانجرافية، وتتشابك وتغرق في غضون دقائق. وقد دُفعت الفاكويتا (*Phocoena sinus*)، وهي خنازير بحرية صغيرة مستوطنة في شمال خليج كاليفورنيا، إلى شفير الانقراض بسبب الصيد العرضي في الشباك الخيشومية تقريباً بشكل كامل: يُقدر أنه لم يبقَ منها سوى أقل من 20 فرداً. تواجه العديد من أعداد الدلافين في البحر الأبيض المتوسط، وبحر البلطيق، والبحر الأسود ضغوطاً مماثلة من مصايد الشباك الخيشومية الساحلية الصغيرة التي تعمل تحت عتبة الرقابة التنظيمية. تُقتل الطيور البحرية، وخاصة الطيور القطرس وطيور النوء، بالآلاف كل عام على خطافات الخيوط الطويلة المعدة لصيد التونة وأسماك الأسنان وأنواع أخرى عبر المحيط الجنوبي.
شباك الأشباح: ALDFG وقاتلات المحيط الصامتة
لا تصبح معدات الصيد خاملة عند دخولها المحيط. معدات الصيد المفقودة أو المهجورة أو المتخلص منها – والتي يطلق عليها مجتمعة ALDFG – تستمر في تشابك وقتل الكائنات البحرية لشهور أو سنوات أو حتى عقود بعد انفصالها عن أي سفينة. وثق MacFadyen et al. (2009)، في تقرير فني مشترك بين منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة (FAO/UNEP)، والذي لا يزال هو التقييم النهائي لمشكلة ALDFG، أن حوالي 640000 طن من معدات الصيد تدخل المحيط كل عام، وهو ما يشكل ما يقرب من 10٪ من إجمالي التلوث البلاستيكي البحري [4]. تم تحديد الشباك الخيشومية والافخاخ السمكية على أنها أنواع المعدات الأكثر احتمالاً للاستمرار في 'الصيد بال ghost' بعد فقدانها، نظراً لتصميمها – الذي تم تحسينه لالتقاط أي كائن يسبح فيها.
الآليات التي تستمر بها ALDFG في الصيد موثقة جيدًا. فالشباك التي تنجرف في عمود الماء تشابك الأسماك، والتي تجذب الكناسة، والتي تتشابك بدورها أيضًا، مما يخلق دورة موت تسمى 'سلسلة الصيد الشبح'. ومع تراكم الجثث في الشباك، تصبح أكثر فعالية كأدوات للصيد - أثقل، مع مزيد من الجاذبات الشمية - حتى تغرق إلى قاع البحر، حيث تخنق الموائل القاعية وتستمر في التقاط الأنواع التي تعيش في القاع. في البيئات الساحلية الضحلة، خاصة حول الشعاب المرجانية، تكون شباك الأشباح مدمرة بشكل خاص: فهي تلحق الضرر المادي بالهياكل المرجانية بينما تقتل في نفس الوقت أسماك الشعاب المرجانية التي تسكنها. لاحظ MacFadyen et al. (2009) أن بعض دراسات شباك الأشباح في جزر هاواي الشمالية الغربية استعادت شباكًا تحتوي على مئات من الطيور البحرية والسلاحف البحرية المتشابكة من كتل شبكية واحدة [4].
ما هي أنواع المعدات التي تولد أكبر قدر من الصيد العرضي؟
تختلف معدلات الصيد العرضي وتكوينه بشكل كبير حسب نوع المعدة. تتفاعل الخيوط الطويلة السطحية، التي تنشر آلاف الخطاطيف المطعمّة على خطوط رئيسية تمتد حتى 130 كيلومتراً، مع السلاحف، والقروش، وأسماك أبو منقار، والطيور البحرية، والثدييات البحرية. وشباك الجل الانجرافية – وهي جدران كبيرة من شبكات أحادية الشعيرات معلقة في عمود الماء – من بين أقل أنواع المعدات انتقائية على الإطلاق؛ بعض شباك الجل الانجرافية المستخدمة لصيد التونة في البحر الأبيض المتوسط والمحيط الهندي التقطت تاريخياً أنواعاً غير مستهدفة بالوزن أكثر من الأنواع المستهدفة. تلتقط جرارات القاع الكائنات القاعية بشكل عشوائي، بما في ذلك أسماك التجارة الصغيرة، واللافقاريات، و – في مصايد الأسماك الساحلية – السلاحف البحرية. ارتبطت مصايد الشبكة الكيسية لصيد التونة، وخاصة في شرق المحيط الهادئ الاستوائي، تاريخياً بوفيات هائلة للدلافين لأن التونة الزعنفية الصفراء غالباً ما تتجمع تحت أسراب الدلافين المرقطة والدوّارة؛ وقد قللت مقدمة إجراءات التراجع وشهادة التونة 'الصديقة للدلافين' هذه الوفيات بشكل كبير ولكن لم تقضِ عليها تماماً.
أظهر Kroodsma et al. (2018) أن الأسطول العالمي للصيد يغطي أكثر من 200 مليون كيلومتر مربع من المحيط سنوياً، حيث يمثل الصيد بالخيوط الطويلة وحده ما يقرب من ثلث هذه البصمة المكانية [5]. على هذا النطاق، حتى معدلات الصيد العرضي المنخفضة لكل وحدة جهد صيد تترجم إلى أعداد هائلة من الوفيات المطلقة عند تجميعها عبر الأسطول بأكمله الذي يعمل على مدار عام كامل.
الحلول التكنولوجية والتنظيمية
أظهرت العديد من إجراءات التخفيف القائمة على التكنولوجيا فعاليتها. فـ أجهزة استبعاد السلاحف (TEDs)، وهي شبكات ميكانيكية مثبتة في فوهة شبكات جر الروبيان، تسمح للسلاحف البحرية بالهرب من خلال باب سري مع الاحتفاظ بالروبيان، وهي الآن إلزامية في مصايد جر الروبيان في الولايات المتحدة وأستراليا وعدة دول أخرى. تحل خطافات الدائرة والطعم من نوع الماكريل محل الخطافات J والطعم الحبار في بعض مصايد الخيوط الطويلة مع تقليل كبير في الصيد العرضي للسلاحف. تعمل خطوط توري – وهي أشرطة تُنشر فوق مجموعات الخيوط الطويلة – على إخافة طيور القطرس بعيداً عن الخطافات خلال الفترة الحرجة بين النشر والغمر، وتعمل الاتفاقيات الدولية بموجب اتفاقية الحفاظ على طيور القطرس والنوء (ACAP) على تعزيز اعتمادها. أظهرت الموانع الصوتية (pingers) المثبتة على شبكات الجل بعض الفعالية في تقليل الصيد العرضي للخنازير البحرية في مصايد سمك القد بالشبكات الجل في بحر البلطيق، على الرغم من أن فعاليتها تختلف حسب الأنواع والسياق.
على صعيد ALDFG، أنشأت عدة دول متطلبات تحديد المعدات — وضع علامات إلزامية على الشباك والأواني بمعلومات تعريف السفينة — مما يسمح بتتبع المعدات المفقودة إلى مالكها ويخلق مساءلة مالية عن الخسارة. تدير النرويج والمملكة المتحدة وأستراليا برامج استعادة معدات الأشباح حيث يتم التعاقد مع غواصين تجاريين وسفن صيد تم إخراجها من الخدمة لتحديد موقع المعدات المفقودة وإزالتها من المناطق ذات الأولوية. وتنسق مبادرة معدات الأشباح العالمية، وهي برنامج متعدد الأطراف يضم شركاء من صناعة صيد الأسماك والحكومة والمنظمات غير الحكومية، العمل الدولي بشأن ALDFG وقد سهلت استعادة آلاف الأطنان من معدات الأشباح من البيئات المحيطية في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، فإن حجم المشكلة يفوق بكثير قدرة الاستعادة الحالية.
اقتصاديات هدر الصيد العرضي
بالإضافة إلى أبعادها البيئية، يمثل الصيد العرضي إهداراً اقتصادياً هائلاً. قدر Kelleher (2005) أن القيمة الإجمالية للمخلفات العالمية في أوائل الألفية، لو تم الاحتفاظ بها، كانت ستمثل مليارات الدولارات من الإيرادات الضائعة [1]. في العديد من مصايد الأسماك بالبلدان النامية، حيث يعمل صيادو الحرف اليدوية بالفعل بهوامش ربح ضئيلة، تمثل المخلفات إهداراً للأمن الغذائي بالإضافة إلى الخسارة الاقتصادية: الأسماك التي يتم التخلص منها ميتة في البحر كان يمكن أن تغذي المجتمعات. وقد جادل بعض الاقتصاديين في مجال مصايد الأسماك بأن السياسات التي تفرض التزام الإنزال – التي تتطلب إنزال جميع الأسماك المصطادة بدلاً من التخلص منها – تخلق حوافز لاستخدام معدات أكثر انتقائية من البداية، لأن الصيادين يجب عليهم احتساب جميع المصيد ضمن الحصص. قدم الاتحاد الأوروبي التزام إنزال تدريجياً بدءاً من عام 2015، مع نتائج متباينة؛ فقد كان الامتثال غير متساوٍ، ويخشى بعض المراقبين أن هذه السياسة قد أدت في بعض الحالات إلى زيادة التخلص من الأسماك عالية القيمة بدلاً من تقليل الصيد العرضي.
يتطلب المسار نحو تقليل الصيد العرضي و ALDFG اتخاذ إجراءات على جبهات متعددة في وقت واحد: اعتماد التكنولوجيا، وإنفاذ اللوائح، وضغط المستهلكين من خلال العلامات البيئية، والتعاون الدولي لإدارة أنواع معدات أعالي البحار، والاستثمار في البنية التحتية لاستعادة المعدات. العلم واضح بشأن حجم المشكلة وفعالية الحلول المتاحة. والعجز، كما في العديد من تحديات مصايد الأسماك، يكمن في التنفيذ وليس في المعرفة.
"لقد تم اقتراح الصيد العرضي للفقاريات غير المستهدفة كقضية حفظ خطيرة... ويشير تحليلنا إلى أن الصيد العرضي بالخيوط الطويلة قد يعرض بقاء أعداد السلاحف البحرية لوجر هيد والجلدية الظهر للخطر." — لويسون وآخرون، رسائل البيئة، 2004 [2]
المراجع
- [1] Kelleher K (2005). Discards in the World's Marine Fisheries: An Update. FAO Fisheries Technical Paper No. 470.
- [2] Lewison RL, Freeman SA, Crowder LB (2004). Quantifying the effects of fisheries on threatened species: the impact of pelagic longlines on loggerhead and leatherback sea turtles. Ecology Letters. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00573.x
- [3] Lewison RL, Crowder LB, Wallace BP, et al. (2014). Global patterns of marine mammal, seabird, and sea turtle bycatch reveal taxa-specific and cumulative megafauna hotspots. Proceedings of the National Academy of Sciences. doi:10.1073/pnas.1318960111
- [4] Macfadyen G, Huntington T, Cappell R (2009). Abandoned, Lost or Otherwise Discarded Fishing Gear. FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper No. 523 / UNEP Regional Seas Reports and Studies No. 185.
- [5] Kroodsma DA, Mayorga J, Hochberg T, et al. (2018). Tracking the global footprint of fisheries. Science. doi:10.1126/science.aao5646
- [6] FAO (2022). The State of World Fisheries and Aquaculture 2022: Towards Blue Transformation. FAO. doi:10.4060/cc0461en
- [7] Worm B, Barbier EB, Beaumont N, et al. (2006). Impacts of Biodiversity Loss on Ocean Ecosystem Services. Science. doi:10.1126/science.1132294

