تعافي أعداد أسماك القرش: دراسات حالة من جزر البهاما، بالاو، وما بعدها

في يناير 2021، قدمت دراسة نُشرت في مجلة *Nature* رقماً كان يجب أن يتصدر الصفحات الأولى عالمياً: لقد انخفضت أعداد أسماك القرش والشفنين الساحلية بنسبة 71 في المائة بين عامي 1970 و 2018، مع تسجيل أشد الانخفاضات — التي تجاوزت 80 في المائة — للأنواع الأكثر استهدافاً تجارياً [1]. لقد حسب المؤلفون، بقيادة ناثان باكويريو، أن ثلاثة أرباع أنواع أسماك القرش والشفنين الساحلية مصنفة الآن على أنها مهددة بالانقراض وفقاً لمعايير الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)، مما يجعل الأسماك الغضروفية من بين أكثر مجموعات الفقاريات عرضة للانقراض على وجه الأرض [1]. الدافع الرئيسي لا لبس فيه: الصيد الجائر، سواء كان الاستهداف المتعمد لمنتجات زعانف القرش واللحوم، أو الصيد العرضي في مصائد السمك الخيطية الطويلة التي تستهدف التونة والسيوف.

على هذه الخلفية القاتمة، تقدم مجموعة صغيرة من دراسات الحالة المدروسة بعناية أدلة حقيقية على أن أعداد أسماك القرش يمكن أن تتعافى عند تطبيق حماية مجدية وإنفاذها. هذه الحالات — جزر البهاما، بالاو، وحركة محميات أسماك القرش الأوسع — تتطلب فحصاً مفصلاً لما تكشفه عن بيئة أسماك القرش وللدروس التي تحملها في مجال الحوكمة.

الانهيار العالمي في سياقه

لتقدير شكل التعافي، من الضروري فهم معنى التدهور بالنسبة لأعداد أسماك القرش على وجه التحديد. تُعد أسماك القرش من بين أكثر الفقاريات تحفظاً في التكاثر على وجه الأرض. تصل معظم الأنواع الكبيرة إلى مرحلة النضج الجنسي فقط بعد عقد أو أكثر من العمر، وتنجب عدداً صغيراً من الصغار — ينتج قرش المحيط الأبيض الأطراف (*Carcharhinus longimanus*) عادةً من خمسة إلى خمسة عشر جرواً في كل ولادة — وتمتد فترات حملها من تسعة إلى اثني عشر شهراً. معدلات نمو السكان الجوهرية للأنواع المحيطية عادة ما تكون أقل من خمسة في المائة سنوياً، مما يعني أن الأعداد التي تم صيدها حتى أصبحت جزءاً صغيراً من وفرتها التاريخية تحتاج لعقود للتعافي حتى في ظل الحظر الكامل للصيد.

لقد وجد باكويريو وزملاؤه أن قرش المحيط الأبيض الأطراف، الذي وصفه جاك كوستو ذات مرة بأنه أخطر قرش في المياه المفتوحة بسبب وفرته الهائلة، قد انخفض بنسبة تقارب 98 في المائة خلال فترة الدراسة [1]. وانخفض قرش المطرقة المسنن (*Sphyrna lewini*) بنسبة 92 في المائة؛ وقرش الماكو قصير الزعانف (*Isurus oxyrinchus*) بنسبة 76 في المائة. هذه ليست أموراً إحصائية زائفة — إنها تمثل الإزالة شبه الكاملة للحيوانات المفترسة الرئيسية من المحيطات المفتوحة على مدى زمني يقارب جيلين بشريين.

وجدت دراسة تكميلية في عام 2020 أجراها ماكنيل وزملاؤه، بالاعتماد على بيانات مسح موحدة تحت الماء من أكثر من 370 شعاباً مرجانية عبر 58 دولة، أن أسماك قرش الشعاب المرجانية كانت غائبة وظيفياً عن ما يقرب من 20 بالمائة من الشعاب المرجانية في العالم، وأن وفرتها كانت مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بالبيئة التنظيمية وجودة الحوكمة للدول الساحلية المجاورة [2]. احتفظت الشعاب المرجانية المجاورة للبلدان ذات الحوكمة القوية، ومستويات الفساد المنخفضة، وإدارة مصايد الأسماك الفعالة بأعداد أسماك قرش أعلى بكثير من تلك الموجودة في سياقات الحوكمة الضعيفة — وهو اكتشاف يؤطر تعافي القرش بشكل أساسي على أنه تحدٍ سياسي ومؤسسي بقدر ما هو تحدٍ بيولوجي [2].

جزر البهاما: ربع قرن من الحماية

تُمثل جزر البهاما أحد أقدم وأفضل الأمثلة الموثقة لتعافي أسماك القرش من خلال الحماية التشريعية. ففي عام 1993، حظرت الحكومة البهامية جميع أنواع صيد القرش التجاري في جميع أنحاء منطقتها الاقتصادية الخالصة (EEZ)، التي تغطي ما يقرب من 630.000 كيلومتر مربع من مياه الكاريبي والمحيط الأطلسي. لم يكن الحظر مدفوعًا في البداية بعلم الحفاظ على البيئة، بل بالمنطق الاقتصادي لصناعة سياحة الغوص بالقرش الناشئة: أدرك مشغلو المواقع مثل تايغر بيتش وستيوارت كوفز دايڤ باهاما أن سمكة قرش حية يمكن أن تُدرّ إيرادات سياحية إلى أجل غير مسمى، بينما يمكن بيع سمكة قرش ميتة لمرة واحدة.

على مدى الـ 25 عامًا التالية، تم توثيق العواقب الاقتصادية والبيولوجية لهذا القرار بواسطة باريتو وزملاؤه في دراسة نُشرت في عام 2017 في مجلة *Biological Conservation* [3]. تستضيف جزر البهاما الآن بعضًا من أكبر التجمعات الطبيعية لأسماك القرش مقارنة بأي دولة كاريبية أخرى، حيث تتجاوز الكتلة الحيوية لأسماك قرش الشعاب المرجانية في مواقع الغوص المتوسطات الإقليمية بشكل كبير. تدر صناعة السياحة القائمة على الأسماك الغضروفية في الأرخبيل ما يقدر بنحو 110 ملايين دولار أمريكي سنويًا، وهو ما يمثل عائدًا على الحفاظ على البيئة يتجاوز بشكل مريح القيمة التاريخية لمصايد القرش التجارية التي تم التضحية بها [3].

تُظهر حالة جزر البهاما العديد من المبادئ العامة. أولاً، إن الحيوانات الضخمة الجذابة التي لها قيمة تجارية حية تخلق حوافز اقتصادية ذاتية التعزيز لحمايتها — يصبح المشغلون والفنادق والاقتصاد السياحي الأوسع شركاء في الحفاظ على القرش دون الحاجة إلى إكراه حكومي. ثانياً، يكون الإنفاذ أسهل في الاقتصاد السياحي لأن الصيد غير القانوني مرئي ويتم الإبلاغ عنه من قبل مجتمع كبير من الغواصين الترفيهيين. ثالثاً، توفر الجغرافيا الأرخبيلية لجزر البهاما — المعزولة نسبياً عن مناطق المحيط المفتوح التي تُصطاد بكثافة عن طريق المسافة وقنوات المياه العميقة — حماية جزئية ضد هجرة السكان المجاورين المستنزفين بالفعل، مما يسمح بزيادة الوفرة المحلية.

القيود حقيقية، مع ذلك. الحظر ينطبق فقط على الصيد التجاري، تاركاً الصيد الحرفي والترفيهي غير منظم جزئياً. الأنواع التي تمتد نطاقاتها إلى ما هو أبعد من المياه البهامية — أسماك القرش المحيطية التي تقوم بهجرات عبر المحيط الأطلسي — تستفيد جزئياً فقط من الحماية على المستوى الوطني. كما أن حظر عام 1993 يسبق مراقبة السكان عالية الدقة، مما يجعل تقديرات خط الأساس قبل الحظر غير مؤكدة.

بالاو: أول محمية لأسماك القرش في العالم

في عام 2009، أصبحت جمهورية بالاو أول دولة في العالم تعلن محمية أسماك القرش، حظرت صيد أسماك القرش في جميع أنحاء منطقتها الاقتصادية الخالصة التي تبلغ مساحتها حوالي 600,000 كيلومتر مربع. وقد جاء الإعلان مصحوباً بخطاب قوي ولكنه واجه تساؤلات فورية حول القدرة على الإنفاذ — فموارد بالاو للمراقبة البحرية محدودة نسبة إلى مساحة المياه الخاضعة للحماية إسمياً.

فحصت دراسة أجراها فيانا وميكان وزملاؤهما عام 2016 في مجلة *Coral Reefs* ما إذا كانت مؤشرات وفيات الصيد على أسماك قرش الشعاب المرجانية قد انخفضت في بالاو بعد إعلان المحمية [4]. كانت النتائج محبطة: على الرغم من الحظر، أظهرت المؤشرات بما في ذلك تواتر الإصابات المتعلقة بالخطاف على أسماك القرش التي تم مسحها ونسبة الأفراد الناضجين في السكان أنماطًا متسقة مع استمرار، وإن كان مخففًا، لضغوط الصيد. وخلص المؤلفون إلى أن المحمية قللت — ولكن لم تقضِ على — وفيات صيد أسماك القرش، ودعوا إلى زيادة الاستثمار في المراقبة والإنفاذ باعتبارها عقبة حرجة [4].

غالبًا ما يتم الاستشهاد بالتقييم الاقتصادي لأسماك قرش الشعاب المرجانية في بالاو في دعوات المحميات: قُدِّر أن سمكة قرش واحدة في بالاو تولد حوالي 179,000 دولار أمريكي من إيرادات السياحة على مدار حياتها، مقارنة بحوالي 108 دولارات كصيد لمرة واحدة — وهو الادعاء المتداول على نطاق واسع بأن أسماك القرش تستحق أكثر حية من ميتة. هذا الرقم حقيقي ولكنه يعتمد على السياق: إنه يعكس التركيز الكثيف للغوص السياحي ذي الإنفاق المرتفع في بالاو ولا يُعمم ميكانيكيًا على المحميات النائية حيث تفتقر البنية التحتية للسياحة البيئية [4].

قدر تقييم أوسع للقيمة الاقتصادية العالمية للسياحة البيئية للقرش من قبل سيسنيروس-مونتيمايور وزملاؤه في عام 2013 أن غوص القرش في جميع أنحاء العالم يولد حوالي 314 مليون دولار أمريكي سنوياً عبر 83 موقعاً، ويوفر ما يقرب من 10,000 وظيفة [5]. لاحظ المؤلفون أن الاستثمار المتواضع في الإنفاذ وإنشاء المحميات يمكن أن يزيد هذا الرقم بشكل كبير عن طريق استعادة أعداد الأسماك في المواقع التي استنفدت فيها أسماك القرش بالفعل — قضية اقتصادية حقيقية للحفاظ على البيئة تتجاوز العاطفة [5].

محميات القرش: تقييم عالمي

بحلول عام 2020، أعلنت خمسة عشر دولة عن محميات لأسماك القرش تغطي منطقة اقتصادية خالصة مجمعة تبلغ حوالي 17 مليون كيلومتر مربع. قيَّم تقييم شامل لعام 2017 في *Global Environmental Change* أعده دولفي وزملاؤه مدى كفاءة هذه المحميات من حيث الهيكل مقابل معايير تشمل القدرة على الإنفاذ، وتاريخ صيد أسماك القرش المحلي، وحوافز الامتثال الدولية [6].

وكانت النتائج متباينة. أظهرت العديد من المحميات —Bخاصة تلك التي أعلنتها الدول الجزرية الصغيرة في المحيط الهادئ والتي لديها صناعات صيد أسماك قرش محلية محدودة وحوافز اقتصادية قوية من سياحة الغوص — مكاسب حقيقية في مجال الحفظ. أما البعض الآخر، خاصة تلك التي أعلنتها دول ذات صناعات صيد أسماك قرش محلية كبيرة وسجلات ضعيفة في الإنفاذ، فلم تظهر سوى القليل من الدلائل على تحويل الحماية القانونية إلى تقليل وفيات الصيد. وحددت الدراسة تمويل الإنفاذ، وجودة الحوكمة، ووجود بدائل اقتصادية حقيقية للصيد كأقوى ثلاثة عوامل تنبؤية لفعالية المحميات — وهو ما يعكس نتائج إدغار وزملاؤه في أدبيات المناطق البحرية المحمية الأوسع [6].

تُمثل راجا أمبات، في مقاطعة بابوا الغربية الإندونيسية، حالة موازية مفيدة. على الرغم من أنها ليست محمية رسمية لأسماك القرش بالمعنى القانوني الوطني، إلا أن التنوع البيولوجي البحري الاستثنائي في راجا أمبات — بما في ذلك كثافات أسماك قرش الشعاب المرجانية العالية باستمرار — يُحافظ عليه من خلال مزيج من الإدارة العرفية المحلية *ساسي*، والسلطة التنظيمية للحكومة الإقليمية، والرافعة الاقتصادية لصناعة سياحة الغوص المتميزة التي مولت بشكل مباشر سفن الدوريات وتدريب حراس المحميات. تُظهر دراسات السكان التي أجريت على مدى العقد الماضي استقراراً أو زيادة في أعداد أسماك قرش الشعاب المرجانية في المناطق الأساسية، لا سيما حول مضيق دامبير وحول ميسول، حيث تكمل مناطق الحظر على الصيد القائمة على المجتمعات المحلية الإطار التنظيمي الإقليمي.

التعافي البيولوجي: ما تُظهره العلوم

يتبع تعافي أسماك قرش الشعاب المرجانية بعد الحماية ديناميكيات بيئية متوقعة. تشير نمذجة السكان إلى أنه بالنسبة للأنواع ذات معدلات النمو الجوهرية المعتدلة —Bأسماك قرش الشعاب المرجانية البيضاء الأطراف (*Triaenodon obesus*)، وأسماك قرش الشعاب المرجانية الرمادية (*Carcharhinus amblyrhynchos*) — يمكن أن تقترب أعدادها من التعافي الوظيفي في غضون 15-25 عامًا من توقف الصيد شبه الكامل، بافتراض تعافي مجتمعات الفرائس بالتوازي. أما بالنسبة للأنواع الأكبر والأبطأ في التكاثر مثل أسماك قرش الثور (*Carcharhinus leucas*) وأسماك قرش النمر (*Galeocerdo cuvier*)، تمتد جداول التعافي الزمني إلى 30-50 عامًا في ظل السيناريوهات الأكثر تفاؤلاً [2].

تعتبر العواقب الغذائية لتعافي القرش ذات أهمية بيئية. تمارس أعداد الحيوانات المفترسة العليا الكثيفة تحكمًا تصاعديًا على أعداد الحيوانات المفترسة المتوسطة، مما يخلق ظروفًا لتأثيرات الانتشار الغذائي التي تفيد في النهاية آكلات الأعشاب المرجانية — ومن خلال زيادة الرعي — تغطية الشعاب المرجانية. لقد وثقت المراقبة طويلة المدى في مواقع الغوص بالبهاما هذا الانتشار: يرتبط وجود أسماك القرش الكبيرة بانخفاض أعداد الأسماك المفترسة الأصغر، وزيادة الكتلة الحيوية لآكلات الأعشاب، ومعدلات تجنيد المرجان الصحية نسبيًا مقارنة بالمناطق المجاورة غير المحمية [3].

ما يتطلبه التعافي

تتفق دراسات الحالة التي تمت مراجعتها هنا على مجموعة متسقة من الظروف الممكنة لتعافي أعداد أسماك القرش. أولاً، يجب أن تكون المحظورات حقيقية: فحظر الصيد الاسمي دون إنفاذ لا يحقق فائدة بيولوجية تذكر، كما أظهرت بيانات بالاو المبكرة بوضوح [4]. ثانياً، يجب أن توجد بدائل اقتصادية لصيد أسماك القرش أو يجب إنشاؤها — سواء من خلال سياحة الغوص، أو برامج كسب العيش البديلة، أو المدفوعات المباشرة للحفاظ على البيئة. ثالثاً، يعتبر التنسيق الدولي ضرورياً للأنواع المحيطية واسعة الانتشار: الحماية على المستوى الوطني غير مكتملة جغرافياً للأنواع التي تهاجر عبر مناطق اقتصادية خالصة متعددة. ويمثل الفشل المستمر لتصنيفات ملاحق الاتفاقية وتصرفات منظمات مصايد الأسماك الإقليمية في السيطرة بشكل كافٍ على التجارة الدولية بأسماك القرش أكبر فجوة حالية في هيكل الحفاظ على البيئة.

إن الانخفاض بنسبة 71 في المائة الذي وثقه باكويريو وزملاؤه ليس حكمًا [1]. إنه قياس لما فُقد في ظل نظام سياسي واحد. تُظهر جزر البهاما، بالاو، ومجموعة صغيرة من الولايات القضائية الأخرى أن نظامًا سياسيًا مختلفًا يؤدي إلى نتائج مختلفة. إن الإمكانات البيولوجية للتعافي موجودة. ما كان ينقص باستمرار هو الإرادة السياسية والقدرة المؤسسية لحمايته.