الصيد بشباك الجر القاعية وكربون قاع البحر

ما يفعله الصيد بشباك الجر القاعية بقاع البحر

تأتي معدات الصيد بشباك الجر القاعية بأشكال عديدة، تشترك جميعها في نفس المبدأ الأساسي: يتم سحب المعدات الثقيلة على طول قاع البحر لالتقاط الأسماك واللافقاريات. تستخدم شباك الجر ذات العارضة ألواحًا هيدروديناميكية (أبواب العارضة) لإبقاء فم الشبكة مفتوحًا؛ وتستخدم شباك جر الشعاع شعاعًا معدنيًا صلبًا؛ وتستخدم المكاشط إطارًا معدنيًا مسننًا لكشط البطلينوس والمحار وغيرها من الرخويات من الركيزة. تمارس جميع هذه الأنواع من المعدات قوة ميكانيكية هائلة على الموائل القاعية. يمكن أن تسحق مسحة واحدة من شباك الجر ذات العارضة أو تدفن أو تزيل الهياكل البيوجينية – الشعاب المرجانية، والإسفنج، ومستعمرات الديدان الأنبوبية – التي تشكل موائل الشعاب المرجانية ثلاثية الأبعاد وتوفر وظيفة الحضانة والمأوى للعديد من الأنواع التجارية الهامة. لا تميز معدات الصيد بشباك الجر القاعية بين الأنواع المستهدفة والتعقيد البيئي الذي تعتمد عليه تلك الأنواع.

أجرى Amoroso et al. (2018) التحليل المكاني الأكثر شمولاً لبصمات الصيد بشباك الجر القاعية حتى الآن، باستخدام بيانات نظام مراقبة السفن (VMS) عالية الدقة من 24 منطقة جرف قاري ومنحدر عبر خمس قارات [1]. كانت النتائج مذهلة: تباينت نسبة قاع البحر الذي تعرض للصيد بشباك الجر بأكثر من 200 ضعف بين المناطق، من 0.4% إلى 80.7% من المنطقة التي جرى مسحها حتى عمق 1000 متر. في المناطق الأكثر تعرضًا للصيد بشباك الجر – أجزاء من بحر الشمال، وبحر بارنتس، وأجزاء من الجرف الأسترالي – تُصطاد غالبية منطقة قاع البحر مرة واحدة على الأقل سنويًا، وبعض المناطق تُصطاد عشرات المرات سنويًا. بهذه الوتيرة، لا توجد ببساطة أي فرصة للمجتمعات القاعية للتعافي بين أحداث الاضطراب.

أوقات التعافي القاعي: تحليل هيدينك وزملاؤه (2017) الوصفي

كم من الوقت يستغرق تعافي المجتمعات القاعية بعد مرور شباك الجر؟ عالج هيدينك وزملاؤه (2017) هذا السؤال بأكثر تحليلات وصفية عالمية دقة حتى الآن، حيث قاموا بتركيب نماذج للبيانات التجريبية من دراسات اضطراب الصيد بشباك الجر في جميع أنحاء العالم [2]. خلاصتهم الرئيسية: كانت متوسط أوقات تعافي المجتمع بعد حدث صيد واحد 1.9 سنة للحيوانات الكبيرة القاعية المتحركة و 2.9 سنة للأنواع الثابتة (المثبتة). قد تبدو هذه الأرقام مطمئنة - مما يشير إلى أن المجتمعات القاعية يمكن أن تتعافى في غضون بضع سنوات - ولكن الصورة أكثر تعقيدًا في الممارسة.

تعتمد أوقات التعافي التي تتراوح من 1.9 إلى 2.9 سنة على عدم تكرار الصيد بشباك الجر قبل أن يتعافى المجتمع. في المناطق التي تُصطاد بشدة عدة مرات في السنة، يتم الحفاظ على المجتمعات في حالة اضطراب دائمة، في مرحلة مبكرة من التعاقب البيئي، تهيمن عليها الأنواع الانتهازية الصغيرة الحجم سريعة التكاثر. قد تستغرق الموائل البيوجينية المعقدة ثلاثية الأبعاد التي تشكلها الشعاب المرجانية في المياه الباردة (*Lophelia pertusa*، *Eunice aphroditois*)، ومناطق الإسفنج في أعماق البحار، ومروج الأعشاب البحرية التي تميز بيئات الجرف القاري والمنحدرات غير المضطربة عقودًا إلى قرون للتعافي – وهي جداول زمنية لا تتوافق مع أي وقف واقعي لضغوط الصيد بشباك الجر في المناطق التي خضعت للصيد التجاري لأجيال [2]. علاوة على ذلك، لاحظ هيدينك وزملاؤه عدم يقين كبير في تقديرات التعافي لأنواع الموائل الأكثر ضعفًا، وذلك تحديدًا لعدم وجود مواقع دراسة قليلة توقف فيها الصيد بشباك الجر بالفعل لفترة كافية لمراقبة التعافي الكامل.

الصيد بشباك الجر والكربون: ورقة سالا وزملاؤه (2021) في Nature

أهم تطور حديث في النقاش العلمي حول الصيد بشباك الجر القاعية هو إدراك أن رواسب قاع البحر المضطربة تطلق الكربون العضوي المخزن في عمود الماء، مع ما يترتب على ذلك من آثار محتملة على تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. أدمج سالا وزملاؤه (2021) هذه الرؤية في ورقة تاريخية نشرت في مجلة *Nature* تدرس الفوائد المشتركة لحماية المحيط للتنوع البيولوجي، والأمن الغذائي، والمناخ [3]. قدرت الورقة أن الاضطراب الناجم عن شباك الجر في الرواسب يطلق الكربون بمعدل مماثل للطيران العالمي – ما قد يصل إلى 0.58-1.47 جيجا طن من مكافئ ثاني أكسيد الكربون سنويًا – مما يمثل تأثيرًا مناخيًا تم تجاهله بالكامل تقريبًا في إدارة مصايد الأسماك والسياسة المناخية.

تتم هذه الآلية على النحو التالي. تحتوي رواسب قاع البحر – خاصة في بيئات الجرف القاري – على كميات كبيرة من الكربون العضوي الجسيمي (POC) المشتق من ترسب العوالق الميتة، والثلج البحري، والمواد العضوية الأخرى من مياه السطح. في الظروف غير المضطربة، تُدفن هذه المواد في طبقات الرواسب حيث تُعزل عن الغلاف الجوي، ربما لقرون أو آلاف السنين. تقوم معدات الصيد بشباك الجر القاعية بإعادة تعليق هذه الرواسب ميكانيكيًا، مما يعرض الكربون العضوي المدفون لمياه القاع الغنية بالأكسجين حيث يمكن أن تتم إعادة تمعدنه بواسطة البكتيريا، مما يطلق ثاني أكسيد الكربون في عمود الماء. يصل جزء من هذا ثاني أكسيد الكربون المذاب في النهاية إلى الغلاف الجوي، حيث يساهم في الاحترار الناتج عن الأنشطة البشرية. إن ديمومة وحجم هذا المسار محل نقاش بين علماء الكيمياء الحيوية البحرية - تحدى هيدينك وزملاؤه (2023) بعض التقديرات الأكثر تطرفًا في تعليق منشور في مجلة *Nature* - ولكن التأثير الاتجاهي ليس محل نزاع علمي.

البصمة العالمية للصيد بشباك الجر: النطاق المكاني

تتبع كرودسما وزملاؤه (2018) أسطول الصيد العالمي عبر إشارات أجهزة الإرسال والاستقبال AIS ووجدوا أن الصيد بشباك الجر والتجريف يمثلان حصة كبيرة جدًا من إجمالي البصمة المكانية للصيد الصناعي [5]. يغطي الجرف القاري – المنطقة الإنتاجية بيولوجيًا من قاع البحر من الساحل إلى عمق حوالي 200 متر – ما يقرب من 26 مليون كيلومتر مربع عالميًا. تشير تقديرات أموروزو وزملاؤه (2018) ومصادر أخرى إلى أن الصيد بشباك الجر يخل بحوالي 14-15 مليون كيلومتر مربع من قاع البحر سنويًا – أي أكثر من المساحة الإجمالية للأراضي المزروعة بالمحاصيل سنويًا عالميًا [1]. تؤكد هذه المقارنة حجم التأثير المادي: لا توجد منطقة مماثلة من الموائل الأرضية تخضع لاضطراب ميكانيكي سنوي بهذه الشدة.

العمق له أهمية قصوى في تقييم تأثيرات الصيد بشباك الجر. غالبًا ما توصف بيئات الجرف الضحلة التي يتم صيدها بشكل مستمر لعقود بأنها في 'توازن الصيد بشباك الجر' – متدهورة مقارنة بخط الأساس قبل الصيد ولكنها لم تعد تتدهور بسرعة لأن الأنواع والهياكل الأكثر ضعفًا قد أزيلت بالفعل. تقع أكثر التأثيرات الكارثية بمرور واحد في بيئات المياه العميقة – ما يتجاوز 200 متر، على الجبال البحرية، والمنحدرات، والشعاب المرجانية في أعماق البحار – لأن هذه الموائل لم تتطور أبدًا تحت أي ضغط صيد تاريخي وتهيمن عليها أنواع بطيئة النمو وهشة وغير مستعدة تمامًا للاضطراب الميكانيكي.

ما الذي يدمر: الشعاب المرجانية في المياه الباردة ومناطق الإسفنج

تمثل أنظمة الشعاب المرجانية للمياه الباردة (*Lophelia pertusa* والأنواع ذات الصلة) الموجودة على طول هوامش شمال شرق المحيط الأطلسي، والخلجان النرويجية، والجبال البحرية العميقة في جميع أنحاء العالم، بعضًا من أكثر الموائل القاعية تنوعًا بيولوجيًا على هذا الكوكب خارج الشعاب المرجانية الاستوائية. تستغرق هذه الهياكل مئات إلى آلاف السنين لتتطور وتستضيف مئات الأنواع المرتبطة بها، بما في ذلك الأسماك التجارية التي تستخدمها كموائل للحضانة. يمكن لمرور واحد لشباك الجر أن يدمر قرونًا من الإطار المرجاني في دقائق. وقد وثقت المسوحات للشعاب المرجانية في المياه الباردة في شمال شرق المحيط الأطلسي دمارًا واسع النطاق يتوافق مع مسارات الصيد بشباك الجر التاريخية المعروفة، مع بعض الشعاب التي لا تظهر عليها أي علامات للتعافي بعد عقود من تطبيق الحماية.

تثير مناطق الإسفنج في أعماق البحار مخاوف مشابهة. تشكل إسفنجيات الزجاج والإسفنج العادي في بيئات الجرف الشمالي والقطبي هياكل بيولوجية واسعة النطاق ترشح كميات هائلة من مياه البحر، وتدور السيليكون، وتوفر الموائل للعديد من الأنواع المرتبطة بها. يمكن أن تعيش الإسفنج لقرون؛ تدميرها عن طريق الصيد بشباك الجر يزيل قرونًا من رأس المال البيولوجي في لحظة. أنشأت لجنة OSPAR (التي تحمي شمال شرق المحيط الأطلسي) و CCAMLR (التي تحكم مياه القطب الجنوبي) إغلاقات تحمي موائل المرجان والإسفنج الرئيسية، لكن تغطية الإغلاقات الفعالة صغيرة نسبيًا مقارنة بالمدى المعروف لهذه الموائل.

المناطق المحمية وحجة سالا وآخرون للإصلاح

قدم سالا وزملاؤه (2021) حجة صريحة مفادها أن حماية مناطق المحيط من الصيد بشباك الجر القاعية ينتج عنه مكاسب ثلاثية: استعادة التنوع البيولوجي، وزيادة في غلال مصائد الأسماك (من خلال انتشار الأنواع من المناطق المحمية إلى المناطق المجاورة التي يتم صيدها)، وحماية الكربون [3]. وجدت نمذجةهم أن حماية حوالي 28% من المحيط، مختارة لزيادة التداخل بين قيمة التنوع البيولوجي، وتخزين الكربون، وإمكانات إنتاج الغذاء، يمكن أن تحقق هذه الفوائد الثلاثة في وقت واحد. والأهم من ذلك، أن المناطق التي تم تحديدها على أنها توفر أكبر حماية للكربون كانت في الغالب بيئات الجرف القاري – وهي بالضبط المناطق التي تُصطاد بشدة – بدلًا من السهول السحيقة، التي تخزن إجمالي كربون أكبر ولكن حيث تكون ضغوط الصيد أقل.

الآثار المترتبة على السياسة كبيرة. لقد اتجهت عدة دول نحو حظر الصيد بشباك الجر في المناطق البحرية المحمية – أعلنت المملكة المتحدة حظرًا على الصيد بشباك الجر القاعية في جميع مناطقها البحرية الـ 40 'المحمية للغاية' في عام 2023؛ ويناقش الاتحاد الأوروبي قيودًا على الصيد بشباك الجر داخل المناطق البحرية المحمية في شبكة Natura 2000. ومع ذلك، لا تزال صناعة صيد الأسماك في العديد من البلدان تشكل دائرة انتخابية سياسية قوية، وتواجه حظر الصيد بشباك الجر معارضة مستمرة من مصالح الصيد التجاري التي تجادل بأن الإغلاقات المكانية تفرض تكاليف اقتصادية غير متناسبة على مجتمعات الصيد التي تعتمد على الأنواع القاعية. الأدلة العلمية على الضرر البيئي للصيد المكثف بشباك الجر القاعية، في هذه المرحلة، هائلة؛ التحدي يكمن في الترجمة السياسية لتلك الأدلة إلى إجراءات إدارية ملزمة على النطاق الذي تتطلبه الأزمة.

البدائل وابتكار المعدات

ليس جميع أنواع صيد الأسماك القاعية مدمرة بالتساوي. يتسبب صيد المصائد والأقفاص للكركند وسرطان البحر وبعض الأسماك الزعنفية في الحد الأدنى من اضطراب قاع البحر ويمكن أن يكون انتقائيًا للغاية. الصيد بالخيوط الطويلة القاعية للأسماك القاعية أقل انتشارًا مكانيًا في تأثيرها الفيزيائي من الصيد بشباك الجر، على الرغم من أنها تخلق مشاكل الصيد العرضي. يعتبر الصيد بالخطاف والخيط للأنواع القاعية منخفض التأثير بطبيعته ولكنه محدود في حجم الصيد الذي يمكن أن يحققه اقتصاديًا. بعض تعديلات معدات الصيد بشباك الجر – بما في ذلك معدات البكرات التي تسمح للشباك بالمرور فوق الطبقات السطحية الوعرة، مما يقلل من الحاجة إلى السحب عبر المناطق الأكثر تعقيدًا بيولوجيًا – قد قللت من تلف الموائل مقارنة بالتصاميم القديمة، على الرغم من أن التحسين نسبي وليس مطلقًا. التحدي الأساسي هو أن ميزة كفاءة الصيد بشباك الجر القاعية على الطرق البديلة كبيرة جدًا لدرجة أن تحويل جهد الصيد بعيدًا عنها يتطلب إما تنظيمًا قويًا أو تحولًا دراماتيكيًا في اقتصاديات أسواق المأكولات البحرية – ربما من خلال مخططات العلامات البيئية التي تسعر الصيد المدمر لقاع البحر بتكلفته البيئية الحقيقية.

"إن حماية المحيط من الصيد والضغوط البشرية الأخرى يمكن أن يساعد في استعادة التنوع البيولوجي البحري ويوفر فوائد إضافية – بما في ذلك عوائد صيد أعلى على المدى الطويل وعزل الكربون." – سالا وزملاؤه، نيتشر، 2021 [3]