Туризм с мантами и места их скопления

Почему манты живыми ценнее, чем мертвыми

О'Мэлли и др. [1] провели первую глобальную экономическую оценку туризма по наблюдению за мантами в 2013 году, оценив, что индустрия генерирует примерно 140 миллионов долларов в год в 23 странах, поддерживая более 300 туристических компаний. Исследование подсчитало, что отдельная манта в продуктивном месте скопления, таком как Яп, Микронезия, приносит примерно 1 миллион долларов дохода от туризма за свою жизнь — по сравнению с одноразовой стоимостью жаберных пластин в 40–500 долларов на азиатских рынках. Этот анализ сыграл важную роль в создании политического импульса для включения обоих видов мант в Приложение II СИТЕС в 2013 году и последующих национальных запретов на целевой промысел в Индонезии, на Мальдивах и в Перу. Экономический аргумент в пользу защиты силен, но он зависит от того, чтобы сама туристическая индустрия избегала поведенческих нарушений, которые в конечном итоге ухудшат продукт — собирающихся скатов в предсказуемых местах — лежащий в основе дохода.

Бухта Ханифару, Мальдивы: циклоническое кормление и туристическое давление

Бухта Ханифару на атолле Баа, пожалуй, самое известное место скопления мант на Земле. Во время юго-западного муссона циклонические апвеллинги зоопланктона концентрируют добычу до такой плотности, что сотни рифовых мант привлекаются одновременно, создавая цепные формации кормления необычайной сложности. Анализ экологических факторов, опубликованный в *PLOS ONE* [3], показал, что характер посещений Ханифару и других мальдивских мест скопления тесно связан с концентрацией хлорофилла-А, фазой прилива и глубиной термоклина — факторами, которые также определяют пик туристического давления, поскольку операторы планируют поездки, чтобы соответствовать событиям скопления. Морская охраняемая зона Ханифару-Бэй, созданная в 2009 году, установила ограничения на количество пловцов и исключила моторизованные суда из залива во время кормления. Мюррей и др. [9] провели структурированный обзор поведения операторов и реакции мант на этом месте, обнаружив, что при превышении плотности пловцов примерно 50 человек на одно скопление, манты значительно чаще меняли направление, прерывали кормление и раньше покидали залив. Это означает четкий порог посещаемости — хотя точное число зависит от контекста.

Количественная оценка воздействия дайверов на места скопления

Наиболее строгое прямое измерение влияния дайверов на поведение мант в местах скопления было опубликовано Фуэнтесом и др. [4] в *Frontiers in Marine Science* в 2021 году. Используя видеосъемку с дронов с отслеживанием индивидуально идентифицированных скатов в нескольких местах Индо-Тихоокеанского региона, исследование кодировало поведение, включая проходы с кормлением, посещения станций очистки и изменения направления, а затем коррелировало их с одновременной плотностью дайверов и метриками близости. Результаты были однозначными: близость дайверов менее 3 м постоянно ассоциировалась с прерыванием проходов с кормлением и повышенной вероятностью покидания места. Углы приближения также имели значение — фронтальные приближения были более разрушительными, чем боковые или приближения с последующим удалением. Исследование предоставило первую эмпирическую основу для конкретных правил минимального расстояния, основанных на данных о поведенческой реакции мант, а не на предостерегающих предположениях.

Национальный парк Комодо: привязка к месту и индивидуальная толерантность

Национальный парк Комодо на востоке Индонезии является домом для одной из крупнейших популяций рифовых мант в мире: по фотоидентификационным данным за 2013-2018 годы было обнаружено более 1085 уникальных особей, причем некоторые животные демонстрируют сильную привязанность к определенным станциям очистки и местам кормления в пределах парка [8]. Эта привязанность к месту имеет экологическое значение — это означает, что одни и те же особи сталкиваются с дайверами неоднократно, и вариации в индивидуальной толерантности становятся актуальными для сохранения. Некоторые скаты Комодо документированы как постоянно избегающие оживленных мест для дайвинга, ограничивая доступ к ресурсам очистки и кормления в их основной среде обитания. Другие показывают явную привыкание к умеренной плотности дайверов. Эта индивидуальная вариация усложняет всеобъемлющее управление, но подчеркивает важность выявления и защиты зон-убежищ с низкой посещаемостью, где чувствительные особи могут получить доступ к услугам очистки и кормления без вытеснения.

Раджа Ампат, Индонезия: крупнейший в мире заповедник мант

В 2012 году Индонезия объявила всех мант в своих национальных водах защищенными от целевого рыболовства, а Раджа Ампат в Западном Папуа впоследствии создал крупнейший в мире заповедник мант, охватывающий более 46 000 км² самых биоразнообразных вод Кораллового треугольника. Спутниковое отслеживание рифовых мант в заповеднике Раджа Ампат, опубликованное в 2025 году, подтвердило, что особи оставались в относительно ограниченных домашних ареалах — в среднем в десятках километров вокруг основных мест сбора — что делает пространственно ориентированную защиту очень эффективной, если правоприменение охватывает эти основные районы [5]. Целостная природоохранная работа Сетявана, Эрдманна и коллег задокументировала проблему балансирования бурно развивающейся индустрии дайвинг-туризма с защитой: Раджа Ампат сейчас принимает сотни дайв-сафари и курортных дайв-операторов, и добровольные кодексы поведения различаются по соблюдению [5]. Анализ морской политики морского ландшафта Бердс-Хед [5] выявил структуры туристических сборов, которые финансируют патрули рейнджеров, как наиболее эффективный механизм, связывающий доходы от дайвинг-туризма с ощутимыми природоохранными результатами.

Яп, Микронезия: Оригинальный дайвинг с мантами

Остров Яп в Федеративных Штатах Микронезии принимает туристов, занимающихся дайвингом с мантами, с 1980-х годов — это одно из старейших коммерческих мест с мантами в мире. Станция очистки Мильский канал у западного побережья Япа надежно привлекает рифовых мант круглый год, а местное управление исторически было ориентировано на сообщество, с традиционным землевладением и морским владением (*табугол*), обеспечивающим де-факто защиту. Это место внесло свой вклад в экономическую оценку О'Мэлли и др. [1] и до сих пор цитируется как модель для морского туризма на основе сообществ. Опыт Япа поучителен в вопросе временных рамок: туризм с мантами на этом месте функционирует более 40 лет без задокументированного краха популяции, что предполагает, что хорошо управляемый, контролируемый сообществом доступ при умеренной плотности посетителей может быть устойчивым. Контраст с менее управляемыми местами подчеркивает, что качество управления, а не сам туризм, определяет экологический результат.

Нингалу и пороговые значения управления, основанные на фактических данных

Морской парк Нингалу в Западной Австралии представляет собой хорошо изученный случай предупреждающего управления, применяемого до того, как будет задокументирован значительный вред. Маршалл и др. [6] проанализировали данные о встречах с мантами и практику операторов в Нингалу и рекомендовали конкретные меры управления: ежедневные ограничения на встречи дайвер-манта, минимальные скорости и расстояния для позиционирования судов, а также обязательные подводные инструктажи натуралистов. Принцип предосторожности лег в основу этих рекомендаций в отсутствие данных о влиянии на популяцию — это обоснованный подход, учитывая характеристики жизненного цикла вида (позднее половое созревание, одноплодные роды, десятилетия жизни), которые делают восстановление популяции после вызванных туризмом сокращений очень медленным. Модель Нингалу впоследствии использовалась при разработке рекомендаций по туризму с мантами для Индо-Тихоокеанского региона [9].

К основанному на фактических данных кодексу туризма с мантами

• Соблюдай минимальное расстояние в 3 м от всех мант; никогда не располагайся над скатом между ним и поверхностью.
• Не блокируй направление движения манты — отойди в сторону и позволь животному пройти своим путем.
• На станциях очистки опустись на дно как минимум в 5 м от станции и наблюдай пассивно; не зависай в толще воды над станцией.
• Ограничь размер группы до 8–10 дайверов на участке за один подход с перерывами между группами, чтобы позволить скатам возобновить свое спокойное поведение.
• Никогда не используй вспышку при фотосъемке на станциях очистки — это может нарушить поведение как чистильщиков, так и их клиентов.
• Выбирай операторов, связанных с Manta Trust или местными программами мониторинга мант, которые вносят данные в базы фотоидентификации.