Туризм с дельфинами: Встречи, Влияние и Этика

Глобальный масштаб туризма со встречами с дельфинами

Наблюдение за дельфинами и программы плавания с ними сейчас осуществляются более чем в 80 странах, принося ежегодный доход, оцениваемый в миллиарды долларов. Спектр интенсивности взаимодействия широк: с одной стороны, наблюдение с лодки в открытом море без водного компонента; с другой — кормление с берега в таких местах, как Манки-Миа, где дельфинов ежедневно кормят рыбой рейнджеры парка перед посетителями, стоящими на мелководье. Между ними расположены коммерческие чартеры для плавания с дельфинами — работающие в заливах гавайских спиннеров, в Красном море, на Азорских островах и по всему Мальдивскому архипелагу, — где лодки заходят в прибрежные районы специально для того, чтобы высаживать снорклеров или дайверов к группам китообразных. Каждый уровень интенсивности несет свой профиль риска, и рецензируемая литература теперь достаточно обширна, чтобы характеризовать эти риски с разумной специфичностью. Критическое различие, с биологической точки зрения, состоит в том, прерывает ли человеческая деятельность функционально важное поведение — отдых, кормление детенышей, поиск пищи — а не просто сопровождает животных во время неинтенсивного перемещения или социализации.

Дельфины-спиннеры на Гавайях: Наука о нарушении сна

Экология отдыха и почему это важно

Гавайские дельфины-спиннеры (*Stenella longirostris*) являются облигатными ночными фуражирами, преследующими добычу из глубоководного рассеивающего слоя — фонарные рыбы, креветки, кальмары, — которая мигрирует к поверхности только после наступления темноты. Они возвращаются в конкретные защищенные заливы вдоль побережий Кона и Кохала на рассвете для отдыха, занимаясь синхронным медленным плаванием, дрейфом на поверхности и снижением бдительности — эквивалентом сна для китообразных. Джонстон и соавт. [3] продемонстрировали посредством наблюдения за отдельными особями, что поведение спиннеров временно и пространственно разделено до такой степени, что создает чрезвычайную уязвимость: заливы отдыха используются предсказуемо, в предсказуемое время, и нарушение в этих заливах не может быть просто компенсировано отдыхом в другом месте. Если дельфинов вытесняют из их предпочтительного залива судоходством или присутствием пловцов, они редко достигают эквивалентного отдыха, прежде чем им приходится возвращаться к поиску пищи. Хроническое недосыпание у морских млекопитающих связано с подавлением иммунитета, замедлением реакции на хищников и снижением эффективности поиска пищи — затраты, которые накапливаются в течение туристических сезонов, длящихся более 300 дней в году [2].

Акустический мониторинг и изменения в поведенческом бюджете

Хенихан и соавт. [2] разместили пассивные акустические регистраторы по всей среде обитания дельфинов-спиннеров на Гавайских островах и количественно оценили, как акустические сигнатуры поведения дельфинов — свисты, эхолокационные щелчки и характерные «жужжания» отдыха — изменялись в ответ на плотность судов. В заливах с более интенсивным туристическим трафиком доля акустических записей, указывающих на поведение отдыха, значительно снизилась, в то время как возросла доля сигнатур, связанных с перемещениями. Это прямое, инструментальное измерение нарушения поведения — а не только вывод из наблюдений. Стак и соавт. [4] расширили эту работу, используя наблюдения с дронов в Мауи-Нуи, подтверждая, что дельфины-спиннеры в районах с интенсивным движением изменяли свои траектории движения и сокращали время, проведенное в основных местах отдыха. NOAA Fisheries впоследствии использовало эту накапливающуюся базу данных для обоснования правила 2021 года, запрещающего взаимодействие в воде с отдыхающими гавайскими дельфинами-спиннерами на расстоянии менее 50 метров — первая такая федеральная защита для этого вида.

Манки-Миа, Западная Австралия: Три десятилетия данных о кормлении

Программа кормления

Манки-Миа в Заливе Шарк, пожалуй, старейшая в мире программа подкармливания диких животных: афалины (*Tursiops aduncus*) начали принимать рыбу от людей в 1960-х годах, и к 1980-м годам это место привлекало как международных посетителей, так и научные исследования в равной степени. С 1986 года Департамент биоразнообразия, сохранения и достопримечательностей управляет кормлением по строгому протоколу: кормится только часть особей, количество ограничено менее чем одной третью от оценочной суточной потребности, и взаимодействия происходят под наблюдением рейнджеров. Это кормление, выполняемое настолько тщательно, насколько это возможно. И все же долгосрочные данные, охватывающие несколько десятилетий, показывают, что даже контролируемое кормление порождает значительные биологические издержки [7].

Выживаемость телят, изменения в поиске пищи и риск травм

Сенигалья и соавт. [5] проанализировали 27 лет демографических данных популяции афалин в заливе Шарк и обнаружили, что у подкармливаемых самок значительно ниже выживаемость телят, чем у неподкармливаемых самок. Механизм, по-видимому, поведенческий: подкармливаемые самки держались ближе к туристическому пляжу, сокращали время, проведенное в более глубоких кормовых местах с морской травой, и — что критически важно — проводили меньше времени в поведенческих паттернах, связанных с активным кормлением и социализацией телят. Форугирад и Манн [8] подтвердили эту закономерность анализом траекторий развития телят, показав, что телята подкармливаемых матерей медленнее развивали самостоятельные навыки поиска пищи и чаще выживали только до отъема, а не до взрослого возраста. Кристиансен и соавт. [6] добавили аспект травматизма: подкармливаемые дельфины в Манки-Миа демонстрировали значительно повышенные показатели шрамов от ударов лодок по сравнению с дикой популяцией, потому что их обусловленный подход к людям распространялся на суда, которые они не могли легко отличить от туристов. Возникающая картина — это не картина безобидной пищевой добавки, а программа, которая тонко перестраивает всю поведенческую экологию участвующих животных с поколенческой ценой.

Воздействие кормления не ограничивается подкармливаемыми особями; оно распространяется на поведение телят и в конечном итоге влияет на репродуктивный успех популяции в целом.

— Форугирад В. и Манн Дж., Biological Conservation, 2013 [8]

IUCN и нормативно-правовые основы

Комиссия МСОП по выживанию видов (SSC) Группа экспертов по китообразным и Всемирный альянс китообразных опубликовали руководства, в которых говорится, что коммерческие операции «плавания с» в местах отдыха или кормления детенышей представляют собой неприемлемый уровень беспокойства, учитывая имеющиеся доказательства. Стандарты минимального приближения (50 м для большинства китообразных, 100 м для горбатых китов) закреплены в законодательстве Австралии, Новой Зеландии и США и все чаще отражаются в схемах сертификации операторов. Однако правоприменение остается неровным во всем мире. Луссо и соавт. [9] обнаружили, что интеграция многочисленных заинтересованных сторон — местных операторов, коренных общин, ученых и правоохранительных органов — в рамки совместного управления привела к лучшим результатам соблюдения, чем только лишь регулирование сверху вниз. Азорские острова, Новая Зеландия и Фарерские острова экспериментировали с адаптивными подходами к управлению, когда ограничения продолжительности встреч, лимиты на количество судов и сезонные закрытия корректируются ежегодно на основе данных мониторинга популяций.

К ответственному туризму по встрече с дельфинами

• Выбирай наблюдение за китами/дельфинами с лодки вместо встреч в воде, особенно в районах, известных как места отдыха.
• Если участвуешь в программе плавания с дельфинами, убедись, что оператор имеет национальное разрешение и соблюдает минимальные дистанции приближения.
• Избегай любых операций, которые входят в группы отдыхающих, кормящих или очень медленно плавающих дельфинов.
• Поддерживай операторов, которые финансируют мониторинг популяций — программы фотоидентификации, акустические исследования — за счет части туристических доходов.
• Сообщай о недобросовестных операторах в соответствующий национальный орган по рыболовству или орган морского парка.
• Помни, что пассивная, удаленная встреча имеет гораздо большую научную легитимность как природоохранная деятельность, чем активное плавание рядом.